ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной А.С. к ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Моториной А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Моториной А.С. представила в суд заявление с просьбой оставить исковое заявление к ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения, также просила провести судебное заседание без ее участия.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. стороны Моториной А.С. и представитель ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Моториной А.С. представила в суд заявление с просьбой оставить исковое заявление к ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 7-8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Моториной А.С. Алёны Моториной А.С. к ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Моториной А.С. Алёны Моториной А.С. к ООО «ГУДТ ТЕХНОЛОГИИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Копия верна.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь: Д.Д. Денисламова