РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, при участии представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») с требованием о взыскании штрафа в размере 200 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.
В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 270710 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Ниссан Прессаж гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО4 СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 267 800 руб. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подана претензия на доплату страхового возмещения, ответа от страховой не поступило в связи с чем он обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение №№, которым требования ФИО4 удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взыскано 233 300 руб. - размер действительной стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования перешло ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвели доплату страхового возмещения ФИО1 в размере 233 300 руб. Поскольку ответчик своевременно не выполнил своих обязательств, с него подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку решение финансового уполномоченного №У№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в добровольном порядке в период действия приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 233 300 руб.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено и судом и подтверждается материалами дела 06.12.2024 г. по адресу: г. Челябинск, пер. Мамина, около дома №6 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 270710 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Ниссан Прессаж гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО4
ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где был присвоен номер обращения 591689.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, в котором просил осуществить страховое возмещение, выплатить величину утраты товарной стоимости, при этом форма страхового возмещения не была указан в заявлении (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом уведомила ФИО4 об отсутствии правовых оснований для выплаты величины УТС.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на условиях полной (конструктивной) гибели Транспортного средства осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 267800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 17.02.2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение №№, в котором требования ФИО4 удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 233 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №. на основании этого, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено Решение № № о приостановлении срока исполнения решения. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено Решение по делу №, в соответствии с которым заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ФИО4 оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии, предметом которого явилось право требования страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке исполнило Решение Финансового уполномоченного № №, осуществив выплату в размере 233 300,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №. Выплата произведена в период действия приостановления срока на исполнение решения финансового уполномоченного.
Пунктом 2 ст. 2 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 5 ст. 16 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.
По смыслу указанных правовых норм и главы 3 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», рассмотрению финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению только требования потребителя финансовых услуг либо его законного представителя.
В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с разъяснениями п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.
В соответствии с п. 69 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.
Таким образом, право на взыскание штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» имеет исключительно гражданин - потребитель. Вместе с тем, истец ФИО1 таковым не является, поскольку она приобрела право требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом решения суда о взыскании штрафа не выносилось.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа