Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н., при секретаре Денисламовой Д.Д., с участием истца Мамадиева Х.Х., представителя истца Пичугина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадиева Х.Х. к ОСФР по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Мамадиев Х.Х. обратился с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил:
Отменить решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Мамадиева Х.Х., следующие периоды:
- в двойном размере период военной службы по призыву с 12.10.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ;
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отдела снабжения в ООО "СВЛ СТРОЙ";
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инженера отдела материально-технического снабжения в ООО "Канал-Сити";
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора отдела материально-технического снабжения в "Прайд-Е".
Признать право Мамадиева Х.Х. на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24.07.2025г.
Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Мамадиева Х.Х. страховую пенсию по старости досрочно на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
В основание иска указал, что 24.07.2025г. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как родителю инвалида с детства.
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого страхового стажа не менее 20 лет. В стаж истца не включены спорные периоды работы. Полагает, что периоды работы подтверждены трудовой книжкой, вина истца в неуплате или не начислении страховых взносов отсутствует, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец Мамадиев Х.Х., его представитель Пичугина В.В. на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ОСФР по <адрес> представителя в суд не направил, ходатайствовали рассмотреть дело без участия ОСФР.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа не менее 20 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В пункте 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона отдельным категориям граждан, в частности одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины и индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, а именно мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.
Частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, определяется на день установления страховой пенсии.
ОСФР по <адрес> не засчитаны следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СВЛ СТРОЙ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Канал-Сити», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крайд-Е».
При обращении истцом представлена трудовая книжка серии TK-I № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что трудовая книжка с указанной датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате выпуска трудовых книжек указанной серии, т.к. согласно сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации трудовые книжки данной серии выпускались в 2007 году.
Следовательно, записи о работе истца, внесенные в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть зачтены в трудовой стаж без дополнительного подтверждения.
ОСФР по <адрес> направлены запросы о подтверждении периодов работы согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ в Государственное казенное учреждение <адрес> «Государственный архив документов по личному составу <адрес>». (ООО «Компания Ростехника», ООО «СВЛ СТРОЙ», ООО «Прайд-Е», ООО «Канал-СИТИ»),
Получены ответы о непоступлении документов на хранение.
Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СВЛ СТРОЙ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Канал-Сити», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крайд-Е».
ОСФР установлено, что страхователями уплата страховых взносов за указанные периоды не производилась, сведения о периодах работы на индивидуальном лицевом счете отсутствуют. Спорные периоды работы истца протекали после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. Работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Кроме того, период службы по призыву зачтен в страховой стаж истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 04 дня). Служба по призыву не засчитана в двойном размере, поскольку при определении права на пенсию выбран наиболее выгодный вариант расчета стажа, а именно в страховой стаж истцу включены нестраховые периоды по уходы за детьми.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мамадиева Х.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамадиева Х.Х. к ОСФР по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова