ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при ведении протокола секретарем А.В. Лаппа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33554 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, по условиям договор составила 10% годовых, срок кредитования 120 месяцев, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 19 % годовых за каждый день просрочки при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности. На основании кредитного договора для выданной банковской карты открыт счет. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, которую истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство.
Определением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО1 и ФИО2 и дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 о судебном заседании извещен, не явился.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, по условиям договора составила 10% годовых, срок кредитования 120 месяцев, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 19 % годовых за каждый день просрочки при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности (л.д. 94-96).
Данный факт стороной ответчиков не оспаривался, в счет погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи.
На основании кредитного договора для выданной банковской карты открыт счет (л.д. 13-39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № № (л.д.116 оборот).
После его смерти образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33554 руб. 01 коп. (л.д. 77-79).
Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет соответствует оговоренным условиям кредитования.
Нотариусом Сосновского муниципального района <адрес> ФИО7после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого от ФИО1, ФИО8 поступили заявления о принятии наследства (л.д.18 оборот -120).
Также с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 (л.д. 117-118), однако, как следует из ответа нотариуса, он не представил доказательств наличия родства между ним и наследодателем, при этом обратился в суд с заявлением об установлении отцовства (л.д. 115).
Из представленных суду сведений усматривается, что ФИО9 на день открытия наследства принадлежало право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость которого составляет 1529377 руб. 63 коп., а также имелись денежные средства на открытых счетах (л.д.131-132, 133-145).
Учитывая что, ФИО1, ФИО2 приняли наследство ФИО6 и являются носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, заявленная истцом сумма исковых требований меньше стоимости наследственного имущества, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33554 руб. 01 коп.
При этом суду не представлено факта принятия наследства со стороны ФИО5, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, однако впоследствии, в случае принятия им наследства, вопрос о взыскании выплаченной иными наследниками суммы может быть разрешен впоследствии.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 554 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года
Копия верна. Решение на 24.03.2026 не вступило в законную силу. Оригинал решения в деле №2-3414/2026 УИД № 74RS0038-01-2025-004992-27 Центрального районного суда г. Челябинска
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа