РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н.Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в интересах Шиловских ФИО8 к ООО «Стройтех» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Челябинска, действующий в интересах Шиловских В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройтех» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, убытков в размере 28700,70 руб., с учетом уточнения исковых требований.
В обоснование исковых требований указано, что 16 января 2026 года в период времени с 13-00 часов по 14-00 часов вблизи дома №62 пр. Ленина г.Челябинска в результате падения на обледеневшем участке дороги Шиловских В.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перипротезного перелома метафиза правой бедренной кости со смещением. 23.01.2026 проведена операция. Моральный вред оценивает в 700000 рублей, который просят взыскать с ответчика.
Представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Артемьева М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца Панкова Н.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Стройтех» Насибуллин Х.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
Представители третьих лиц Комитет дорожного хозяйства г. Челябинска, ГКБ № 1 г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16 января 2026 года в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов вблизи дома №62 пр. Ленина г.Челябинска в результате падения на обледеневшем участке дороги истице были причинены телесные повреждения в виде закрытого перипротезного перелома метафиза правой бедренной кости со смещением.
16 января 2026 года Шиловских В.Н. была доставлена бригадой скорой помощи в ГАУЗ ОТКЗ «ГКБ №1 г. Челябинск», где поставлен диагноз закрытый перипротезный перелом метафиз правой бедренной кости со смещением. 23 января 2026 года была проведена операция правой бедренной кости. Тотальное эндопротезирование правого коленного сустава. В период с 16 января 2026 года по 03 февраля 2026 года Шиловских В.Н. находилась на стационарном лечении. Рекомендовано: ходьба с дополнительной опорой в виде костылей ил ходунков, при болях таблетки Найз, Диклофенак, мовалис, костарокс, ибупрофен, ЛФК, ФТЛ, компрессионный трикотаж на нижние конечности, таблетки Ксарлето, рикулотрон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2006 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Согласно Положению, утвержденному решением Челябинской городской Думы от 22.11.2005 № 8/26 Комитет осуществляет управленческие функции в отношении автомобильных дорог, находящихся в хозяйственном ведении (оперативном управлении) муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений.
В соответствии с п. 10 Положения о дорожной деятельности, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 24.02.2009 № 40/16, Комитет является организатором дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Челябинска.
Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597- 2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017), который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.
В силу таблицы В.1 приложения В (виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой.
Решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16/32 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Челябинска» (далее - Правила) (вместе с «Правилами благоустройства территории города Челябинска») установлены единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды.
Согласно пп. 5 п. 5 Правил – благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих в зимнее время года - уборку и вывоз снега, обработку объектов улично-дорожной сети противогололедными препаратами.
Между Комитетом (заказчик) и ООО «Стройтех» (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 18.06.2025 № на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения города Челябинска (участок дорожного содержания № 1 «Центральный») в 2025-2026 гг. (далее - Контракт).
Согласно п. 3.1 Контракта срок оказания услуг по 30.06.2026.
Участок улично-дорожной сети вблизи дома № 62 по проспекту Ленина входит в перечень объектов улично-дорожной сети Центрального района города Челябинска.
В соответствии с п. 8.3 Контракта исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, в том числе за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании объекта, а также за неисполнение предписаний Заказчика или уполномоченного лица, если такое неисполнение влечет несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в результате ненадлежащего содержания объекта, за качество, объем оказанных услуг и сроки установленные настоящим Контрактом.
Согласно п.8.5 Контракта исполнитель несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам, возникший при исполнении настоящего Контракта.
Учитывая, что факт падения истицы произошел на территории улично-дорожной сети Центрального района города Челябинска, обязанность по содержанию которой в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на ООО «Стройтех».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Пунктом 2 ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Доказательств безопасного содержания обслуживаемой территории вблизи дома №62 по пр. Ленина с учетом погодных условий (снег, мороз), а равно обеспечения безопасных условий для граждан ООО «Стройтех» в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца, ответчиком ООО «Стройтех» суду не представлено, как и равно, не представлено доказательств выполнения необходимых по очистке от наледи дорожного покрытия около дома №62 по пр. Ленина г. Челябинска.
Полученная Шиловских В.Н. травма, безусловно, причинила физические и моральные страдания, вынудила её обратиться за медицинской помощью, ограничила её привычный образ жизни.
Суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом, для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, поскольку травму истец получила в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ООО «Стройтех», поскольку ответчик не приняли достаточных мер для предотвращения несчастных случаев не обеспечив надлежащее состояние дорожного покрытия на обслуживаемой территории. Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением истцу физических страданий судом установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истца, степень тяжести полученных повреждений, характер повреждений, возраст истца (77 лет), степень вины ответчика, принимая во внимание длительность лечения, степень полученного неудобства, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Стройтех» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно выписному эпикризу Шиловских В.Н. рекомендована ходьба на костылях или в ходунках до 10-12 недель.
Следовательно, приобретение истцом, согласно представленным кассовым чекам костылей в сумме 3164 рублей, бандажа в сумме 6260 рублей, ходунков в сумме 3560 рублей является обоснованным.
Кроме того, истицей приобретены необходимые лекарственные препараты: Амоксиклав на сумму 490,30 руб., Дексамин – 510 руб., Аркоксия – 591 руб., пластырь – 407 руб., пенталгин – 292,20 руб. Также истцом приобретено судно на сумму 656 руб.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на перевозку лежачей Шиловских В.Н. от дома до центра реабилитации «Мамин дом» в размере 3000 рублей.
Поскольку вышеуказанные расходы подтверждены истцом надлежащим образом, использование медицинских изделий и прием лекарственных препаратов являлось необходимым для восстановления здоровья после полученной 16 января 2026 года травмы и применялось по назначению врачей, суд считает, что сумма ущерба в размере 18930,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в интересах Шиловских ФИО9 к ООО «Стройтех» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН 7453287763) в пользу Шиловских ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, убытки в размере 18930,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с ООО «Стройтех» (ИНН 7453287763) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>