РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 74713 руб., неустойки.
В обоснование иска ФИО1 указывает, что между ней и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту ООО УК «ЮУ КЖСИ») заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание услуг по подготовке и предоставлению документов в Министерство тарифного регулирования и энергетики <адрес> для получения субсидии, а также услуг по подготовке отчета в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О достижении значения результата предоставления субсидии». Согласно п. 1.3 договора услуги считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, стоимость которых, в силу раздела 2 договора, составляет 74713 руб. По условиям договора оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня его подписания. Акт приемки-сдачи оказанных услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказанные услуги со стороны ответчика не поступила, направленная претензия осталась без удовлетворения. Учитывая период неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец производит расчет неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитывая ее из размера ключевой ставки за соответствующие периоды, в размере 1877 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления до даты вынесения решения и даты фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ООО УК «ЮУ КЖСИ» в судебном заседании явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г.Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО УК «ЮУ КЖСИ» заключен договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание услуг по подготовке и предоставлению документов в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для получения субсидии, а также услуг по подготовке отчета в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О достижении значения результата предоставления субсидии» (пункт 1.2 договора) (л.д. 7 оборот – 8 оборот).
Согласно п. 1.3 указанного договора услуги считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, стоимость которых, в силу п. 2.1 договора, составляет 74713 руб. По условиям договора оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня его подписания (пункт 2.2 договора) (л.д. 7 оборот – 8 оборот).
Согласно п. 3.1 договора срок оказания услуг определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора).
В силу п. 5.1 договора оказания услуг акт приема-сдачи оказанных услуг оформляется заказчиком в течение пяти рабочих дней по окончании срока оказания услуг при условии, что услуги оказаны с надлежащим качеством и в установленный срок (л.д. 7 оборот – л.д. 8 оборот).
Акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), оплата за оказанные услуги со стороны ответчика не осуществлена, направленная претензия осталась без удовлетворения, что стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, обязательства по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнены истцом, ответчик принял исполнение договора, подписав акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные суду доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, который не оспаривал ни факт заключения договора, ни факт оказания истцом услуг, требования ФИО1 в части взыскания образовавшейся задолженности по договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ООО УК «ЮУ КЖСИ» о том, что договор оказания услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ, в то время как услуги оказывались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку в силу положений п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений, при этом в п. 3.1 договора оказания услуг между сторонами был определен срок исполнения обязательств – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1 заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты услуг.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно положениям п.п.1, 3, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки в случае нарушения заказчиком принятого на себя обязательства договором не определен, суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает подлежащим взысканию размер законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3527 руб. 88 коп. с продолжением ее начисления до даты фактической выплаты задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей, данная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 713 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3527 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Продолжить начисление процентов в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ИНН №) за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы основного долга 74713 руб. или его остатка и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 31 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года