РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 389 руб. 44 коп., из которых 147 051 руб. 614 коп. – просроченный основной долг, 1 337 руб. 80 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 452 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,5 % годовых. Исполнение обязательств обеспечено залогом - автомобилем марки Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Camry 2019 года выпуска, указав на то, что стоимость заложенного имущества значительно превышает размер задолженности.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,5 % годовых (л.д. 59).
Исполнение обязательств обеспечено залогом - автомобилем марки Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN №.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля VIN №(л.д. 59).
Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д. 59).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 389 руб. 44 коп., из которых 147 051 руб. 614 коп. – просроченный основной долг, 1 337 руб. 80 коп. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 13-15).
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ФИО1 в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, было направлено об истребовании всей суммы задолженности, однако данной требований не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 11).
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО "ТБанк" следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 389 руб. 44 коп., из которых 147 051 руб. 614 коп. – просроченный основной долг, 1 337 руб. 80 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательства обеспечено залогом имущества – автомобиля Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN №.
Согласно представленной по запросу суда карточке учета ТС автомобиль Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 389 руб. 44 коп.
Согласно заявлению-анкете ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN № составляет 2 290 064 руб.
Ответчиком представлено заявление, в котором ФИО1 просит отказать в обращении взыскания на автомобиль в связи с тем, что стоимость имущества значительно превышает размер задолженности, является несоразмерной.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что размер заявленных требований является несоразмерным со стоимостью заложенного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry 2019 года выпуска, VIN №.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 452 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 389 руб. 44 коп., из которых 147 051 руб. 614 коп. – просроченный основной долг, 1 337 руб. 80 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 452 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требования Акционерного общества "ТБанк" отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года
Копия верна. Решение на 29.04.2026 не вступило в законную силу. Оригинал решения в деле №2-3604/2026 УИД № 74RS0002-01-2026-002129-64 Центрального районного суда г. Челябинска.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа