РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре ФИО5, при участии ответчиков ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78385 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руб., срок кредитования составил 60 месяцев с парвом пролонгации неограниченное количество раз, при этом максимальный срок льготного периода составляет 36 месяцев процентная ставка составила 0,0001% годовых, неустойка по условиям договора составляет 20%. ФИО9 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78385 руб. 26 коп., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу 73762 руб. 06 коп., задолженности по комиссиям 4578 руб. 72 коп.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса ФИО6, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, является ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом от имени ФИО1 и ФИО2 с заявлением обращалась ФИО4
Протокольный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, также пояснили, что готовы выплатить задолженность, но не единовременно.
Ответчики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руб., срок кредитования составил 60 месяцев с парвом пролонгации неограниченное количество раз, при этом максимальный срок льготного периода составляет 36 месяцев процентная ставка составила 0,0001% годовых, неустойка по условиям договора составляет 20%.
ФИО9 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78385 руб. 26 коп., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу 73762 руб. 06 коп., задолженности по комиссиям 4578 руб. 72 коп.
Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, который судом проверен и признан математически верным, стороной ответчика контррасчета не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-ИВ №.
Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9,с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, являющиеся родителями ФИО9, а также ФИО4 в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся детьми ФИО9
ФИО4 установлена предварительная опека на несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предварительное попечительство над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями распоряжений председателя Комитета социальной политики <адрес> ФИО7 №-М и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ за номерами № и № опека и попечительство продлены распоряжениями председателя Комитета социальной политики <адрес> ФИО7
В состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, транспортное средство «Хендай солярис» гос.рег.знак №, 2012 года выпуска, VIN №, кроме того имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 1,87 руб., № в размере 7,9 руб., № в размере 0,29 руб., № в размере 0,77 руб., № в размере 9278,73 руб.,
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имеются наследники, принявшие наследство, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с них в солидарном порядке,
Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста четырнадцати лет и на основании п. 3 ст. 26 ГК РФ она самостоятельно несет ответственность по возникшим у нее обязательствам, с указанного ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, однако в лице ее законного представителя ФИО4
Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны.
В силу возраста несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме (ст. 37 и 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения относительно особенностей участия в исполнительном производстве несовершеннолетних закреплены в ст. 51 и 55 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в силу ч. 1 ст. 51 указанного Федерального закона права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Соответственно, при взыскании долга наследодателя с несовершеннолетнего наследника, не достигшего четырнадцати лет, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве должника его законного представителя, должником в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок, поскольку именно ребенок является субъектом спорного материального правоотношения.
При достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребенок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве.
Часть 4 ст. 51 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний наследник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент разрешения настоящего дела не достиг четырнадцати лет, следовательно, его права и обязанности осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель, ответчик ФИО4, соответственно взыскание задолженности по кредитному договору с несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляется в лице его законного представителя ФИО4, из чего следует, что она в силу закона за названного несовершеннолетнего ребенка обязана совершить действия по исполнению его прав и обязанностей, связанных с погашением задолженности наследодателя по кредитному договору.
Таким образом, все принявшие наследство наследники несут обязанности по исполнению обязательств ФИО9 со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности в размере 78385 руб. 26 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению с указанием на то, что задолженность с ФИО2 подлежит взысканию в лице его законного представителя ФИО4
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с соответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), а также с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78385 руб. 26 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Е.И. Бузмакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.И. Бузмакова
Секретарь: А.В. Лаппа
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий: п/п Е.И. Бузмакова
Копия верна. Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.И. Бузмакова
Секретарь: А.В. Лаппа