РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Лысик Эльнаре Альбертовне о взыскании задолженности по внесению платы за электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лысик Э.А., в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за электроэнергию в размере 420795 рублей 56 копеек, пени в размере 33516 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13874 рубля, а также пени, начисляемые на сумму 420795 рублей 56 копеек или остаток от данной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с применениям 1/130 ключевой ставки Банка России до момента погашения задолженности.
Требования по иску мотивированы тем, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Челябэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах <адрес> за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания». Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии в точку поставки – нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета, установленного в указанном нежилом помещении, выявлено нарушение порядка учета электрически энергии: срыв антимагнитной пломбы № ЧЭ 41564.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (мощности) №, на основании которого ответчику произведен расчет объема без учтённого потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (при отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств) и произведено доначисление платы за безучтенное потребление электрической энергии в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» Дорофеева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, сославшись на необоснованность доводов ответчика о том, что начисление безучтенного потребления электрической энергии могут быть ограничены трехмесячным периодом, предшествующим выявлению факта несанкционированного потребления электрической энергии, поскольку положения Правил предоставления коммунальных услуг в данном случае не подлежат применению в правоотношениях с потребителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность в нежилом помещении.
Ответчик Лысик Э.А. и её представитель Шефер А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 95-97, 205-206), сославшись на то, что в соответствии с положениями п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет в связи с неучтенным потреблением электрической энергии может быть произведен не более чем за три месяца, предшествующие дате проверке прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании норматива потребления. Передача показаний прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика, производилась регулярно, ответчик регулярно в период с октября 2024 года по апрель 2025 года вносил платы за потребленную электрическую энергию. При этом отсутствует состав безучтённого потребления электрической энергии, поскольку отсутствует вина потребителя в нарушении состоянием пломбы прибора учета. Действия же истца являются недобросовестными, противоречат положениям ст. 10 ГК РФ, поскольку ответчик ежемесячно направлял фотографии прибора учета представителю истца по электронной почте, а потому у истца была возможность и обязанность. проверить состояние прибора учета ответчика по представленным фотографиям. Выставляя счета на оплату на основании переданных показаний, истец своими конклюдентными действиями подтвердил, что принял эти показания к учету.
Получив в ноябре 2024 года фотографию с видимым отсутствием пломбы, истец был обязан провести проверку состояния прибора учета и составить соответствующий акт в ноябре 2024 года, чего истец не сделал, создав искусственно ситуацию, при которой увеличился период для начисления безучтенного потребления электрической энергии.
Ответчик также просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к подлежащей взысканию пени.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» филиала «Челябэнерго» - Лавренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в письменном мнении на иск (л.д.44, 158-159).
Третье лицо Сибагатуллина Алина Ахмадеевна в судебном заседании поддержала позицию ответчика, заявив об отсутствии её вины, как арендатора вышеуказанного нежилого помещения, а также собственника в нарушении целостности пломбы прибора учета.
Третьи лица: Архипов Виталия Владиславович, представитель ООО «Мастер Дом», Тютина Альбина Марсовна участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах <адрес> за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и Лысик Э.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, определенных в Приложении № к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно Приложению № к договору точка поставки (граница балансовой принадлежности) согласована сторонами на объекте, расположенном по адресу: <адрес>»А», нежилое помещение № площадью 165,8 кв.м (л.д. 27-35). Согласно данному Приложению в помещении № установлен прибор учета электрической энергии № ЦЭ 6803 (5-60А), 2008 г.
ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации ОАО «ПРСК Урала» - «Челябинск» на вышеуказанном приборе учета был установлен знак визуального контроля (магнитного индикатора), что подтверждается соответствующим актом (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ инженерами сетевой организации ПАО «Россети-Урал» - «Челябинск» составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) №-ТП в отношении потребителя в точке поставки в нежилом помещении № в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым в ходе проверки прибора учета №, тип ЦЭ 6803 (5-60А) выявлено, что магнитная пломба-индикатор сорвана.
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления безучетного потребления представителями сетевой организации ПАО «РоссетиУрал» - филиал «Челябэнерго» составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 600/04/011206 в отношении потребителя Лысик Э.А. по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии (мощности) в вышеуказанном нежилом помещении.
Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: - договором энергоснабжения и вышеуказанными актами, а также фотографией прибора учета №, тип ЦЭ 6803 (5-60А), выполненной на момент проведения проверки его состояния ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражен факт нарушения целостности установленной на приборе учета магнитной пломбы.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения).
В соответствии с п. 71 Основанных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 2 указанных Основанных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Так, материалами дела подтверждается факт нарушения целостности магнитной пломбы, установленной сетевой организацией в 2020 году на приборе учета электрической энергии, с использованием которого осуществлялся учет электрической энергии, поставляемой в принадлежащее ответчику нежилое помещение №.
Подобные действия потребителя свидетельствуют о нарушении пункта 139 Основных положений N 442, устанавливающего запрет самовольного вмешательства в процесс передачи показаний приборов учета и (или) иного оборудования.
Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 141 Основных положений N 442, расчетные приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) а также требованиям, предусмотренным разделом X Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.
В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская ответственность за безучетное потребление электрической энергии выражается во взыскании гарантирующим поставщиком с абонента стоимости потребленной энергии без учета показаний соответствующих приборов.
В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом для расчета стоимости бездоговорного потребления регулируемые цены (тарифы), установленные исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей, уменьшаются на величину налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 187 Основных положений № объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № Основанных положений № объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт·ч, определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:
W = Pмакс · T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:
для однофазного ввода:
, для трехфазного ввода:
, где:
Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;
- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
Согласно данным, приведенным в таблице 1.3.4. допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами сечением 2,5 мм2, для одножильных проводов составляет 25А. Фактический уровень напряжения в точке поставки составляет 0,38 кВт.
Таким образом, истец, обоснованно по вышеуказанное формуле определил объем безучтенного потребления ответчиком электрической энергии в 43362 кВтч исходя из следующего расчета: W=3х25х0,38х0,9х4380/1.5х1000=43362.
С учетом объема потребления, оплаченного ответчиком за спорный период - 1762 кВтч, объем безучётного потребления составляет: 43362-1726=41636, а соответственно стоимость потребленной безучетным способам электрической энергии составляет 420795 рублей 56 копеек (41636 х 8,42211 (тариф) = 35062,97 х 20 % (НДС) = 420795,56 рублей.
Несостоятельны доводы ответчика и его представителя о том, что в данном случае следует применять расчетный способ безучтенного потребления электрической энергии, установленный положениями Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно п. 62 которого доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Действительно, в соответствии с абз. 2 п. 187 Основных положений № объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".
Однако ответчик не является потребителем, приравненным к населению, поскольку потребляет электрическую энергию в нежилом помещении, которое используется в коммерческих целях, а потому в данном случае не подлежит применение вышеуказанное ограничение периода начисления безучтенного потребления электрической энергии, установленное положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Лысик Эльнары Альбертовны (ИНН 7450099509950) в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН 7453312477) задолженность о внесению платы за электроэнергию в размере 420795 рублей 56 копеек.
Несостоятельны и доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении пломбы на приборе учета электрической энергии, поскольку в силу положений абз. 3 п. 139 Основных положений № обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Положениями п. 3.3.5. заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность Потребителя обеспечивать сохранность и целостность измерительного прибора и установленных на нем пломб и знаком визуального контроля.
Ответчиком в нарушение положений ст. 401 ГК РФ, не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении целостности магнитной пломбы вышеуказанного прибора учета, которое было установлено в ходе проверки состояния данного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пени, начисляемые ответчику на сумму 420795 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 33516 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета:
420795,56 х 14% /300 х 60 = 11782,28;
420795,56 х 15 % / 130 х 139 = 62970;
11782,28+62970=74752,28.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу- на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением частит 1 ГК РФ», предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, ели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку неустойка в виде пени, предусмотренная ст. 155 ЖК РФ, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная
Согласно п.73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая общий размер задолженности, период неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате коммунальных платежей, ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки – пени за просрочку оплаты до 33516 рублей 65 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени, начисляемые на сумму 420795 рублей 56 копеек или остаток от данной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с применениям 1/130 ключевой ставки Банка России до момента погашения задолженности.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13874 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к Лысик Эльнаре Альбертовне о взыскании задолженности по внесению платы за электрическую энергию, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Лысик Эльнары Альбертовны (ИНН 7450099509950) в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН 7453312477) задолженность о внесению платы за электроэнергию в размере 420795 рублей 56 копеек, пени в размере 33516 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13874 рубля, а также пени, начисляемые на сумму 420795 рублей 56 копеек или остаток от данной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с применением 1/130 ключевой ставки Банка России до момента погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.