РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол» (ООО «Сокол»), к Садыхову Эльхану Керимовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору лизинга об изъятии предметов лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее по тексту ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к ООО «Сокол» (ИНН 0278975722), к Садыхову Э.К., в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному договору лизинга в размере 797 713 рублей 45 копеек, которая состоит из:
- задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ в 747 713 рублей 45 копеек;
- штрафной санкции, начисленной в соответствии с п. 9.4.3. Правил, в размере 50 000 рублей.
Истец также просит расторгнуть договор финансовой аренды №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЧелИндЛизинг» и ООО «Сокол», изъять из владения ответчиков предмет лизинга.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Сокол» своих обязательств по вышеуказанному договору лизинга, исполнение по которому было обеспечено поручительством Садыхова Э.К.
Представитель ООО «ЧелИндЛизинг» в судебном заседании участия не принял, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, предоставил банковский ордер о внесении денежных средств в размере 125 000 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО «Сокол» и ответчик Садыхов Э.К. участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конвертов, направленных ответчикам с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратившихся в связи с истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о принятии указанных выше исков к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «ЧелИндЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сокол» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ (Договор лизинга) в рамках которого ООО «ЧелИндЛизинг» приобрело в собственность на основании договора поставки №/УФА/КП от ДД.ММ.ГГГГ и передало ООО «Сокол» во временное владение и пользование предметы лизинга (далее Имущество) - Комплект оборудования для полусухой стяжки Заводской №,2305213,202309666,007332, Год изготовления: 2023/2024 Предприятие-изготовитель: CROSS AIR Compressor Co. Ltd, ООО "ТЮМЕНЬСПЕЦМАШ" Страна производитель: Китай-Россия, Масса, кг: 780, Дополнительное оборудование: 1. Компрессор винтовой CA37-8GA – 1шт. 2. Пневмонагнетатель ТМ-720 – 1 шт. 3. Растворные шланги с соединением Perrot по 20 метров – 6 шт. 4. Гаситель стальной NW65 – 1 шт. 5. Ресивер РВ500.11.00 – 1 шт. 6. Затирочная машина срс-600 – 1 шт. 7. Шланги для подключения ресивера-компрессора-пневмонагнетателя – 1 шт. 8. Щит электрический с кабелем для подключения компрессора и Пневмонагнетателя – 1 шт.;
Комплект оборудования для полусухой стяжки Заводской №,2309225,202310683,003496 Год изготовления: 2023/2024,Предприятие-изготовитель: CROSS AIR Compressor Co. Ltd, ООО "ТЮМЕНЬСПЕЦМАШ", Страна производитель: Китай-Россия,Масса, кг: 780, Дополнительное оборудование: 1. Компрессор винтовой CA37-8GA – 1шт. 2. Пневмонагнетатель ТМ-720 – 1 шт. 3. Растворные шланги с соединением Perrot по 20 метров – 6 шт. 4. Гаситель стальной NW65 – 1 шт. 5. Ресивер РВ500.11.00 – 1 шт. 6. Затирочная машина срс-600 – 1 шт. 7. Шланги для подключения ресивера-компрессора-пневмонагнетателя – 1 шт. 8. Щит электрический с кабелем для подключения компрессора и Пневмонагнетателя – 1 шт.
Согласно п. 1.4. Договоров лизинга, неотъемлемой частью Договоров лизинга являются правила предоставления имущества в лизинг, опубликованные на сайте https://chelindleasing.ru.
Согласно п. 3.1. Договора лизинга за предоставленное право пользования Имуществом Лизингополучатель обязался вносить Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Договорами лизинга независимо от фактического использования Имущества. График внесения лизинговых платежей был согласован сторонами договора лизинга.
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренду между Кредитором - ООО «ЧелИндЛизинг» и поручителем – Садыховым Э.К. был заключен договор поручительства №/УФА/п1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник ООО «Сокол», по всем обязательствам Должника, вытекающим из договора лизинга №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из доводов иска, объяснений представителя истца, и не оспорено ответчиками после заключения вышеуказанного договора, Лизингополучателем систематически допускаются просрочки внесения лизинговых платежей, продолжительностью от одного до тридцати дней. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лизингополучателя перед истцом сформировалась задолженность в размере 747 713 рублей 45 копеек и 50 000 рублей.
В связи с постоянными просрочками внесения лизинговых платежей 17 сентября с 2025 года истец направил Лизингополучателю и Поручителю претензию с требованием о погашении задолженности и с предупреждением о расторжении договора лизинга. Однако до настоящего времени задолженности ответчиками в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороной ответчика внесены денежные средства в размере 125 000 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем по вышеуказанному договору лизинга. Расчет задолженности ответчиками также не оспорен.
В соответствии с п. 9.3. Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «ЧелИндЛизинг» №-ПЛ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, Лизингодатель вправе, в случаях, предусмотренных п. 9.4.1. и 9.4.2. настоящих Правил, в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора лизинга иди в судебном порядке расторгнуть его после направления Лизингополучателю предупреждения за пять рабочих дней. Договор лизингу будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, направленном в адрес Лизингополучателя, но не ранее даты самого уведомления.
В силу п. 9.4.1. указанных Правил невнесение Лизингополучателем лизингового платежа в срок более 30 дней является основанием для расторжения договора лизинга.
В соответствии с п. 9.5.2. Правил если Лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с даты получения им соответствующего требования, не внесены сумма, указанная в п. 9.5.1. настоящих Правил, а также если Лизингодатель потребовал возврата имущества, Лизингодатель обязан передать (доставить) Имущество Лизингодателю или указанному им лицу в течение двух рабочих дней с даты получения требования, в пределах <адрес>. Все риски и расходы по такой перевозке несет Лизингополучатель.
В случае если, направленное в соответствии с настоящим Договором требование о возврате Имущества (уведомление об одностороннем отказе), не получено Лизингополучателем или Лизингополучатель уклоняется от его получения, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга по истечению 6 (шести) календарных дней с момента отправления соответствующего заказного письма или отправки на электронную почту, указанную в договоре лизинга.
В случае если направленное в соответствии с настоящими Правилами требование о возврате имущества не получено Лизингополучателем или Лизингодатель уклоняется от его получения, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга по истечению шести календарных дней с момента отправления соответствующего заказного письма или отправки на электронную почту, указанную в договоре лизинга.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сокол» по Договору лизинга ООО «ЧелИндЛизинг» и Садыхов Э.К. заключили договор поручительства №/УФА/п1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Садыхов Э.К. обязуется отвечать за исполнение ООО «Сокол» всех его обязательств перед Кредиторами, возникающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем при возможности их пролонгации либо просрочке исполнения, а также при изменении договора лизинга, влекущем увеличение ответственности Поручителя и в случае замены лизингополучателя в договоре лизинга.
Пунктом 1.2. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и ООО «Сокол» по всем обязательствам ООО «Сокол», вытекающим из договора лизинга, в том числе за уплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций, а также за возмещение убытков, вызванных любым из следующих обстоятельств: просрочкой уплаты лизинговых платежей; утратой, гибелью, повреждением переданного в лизинг Имущества, не поставкой предмета лизинга (Имущества) и др.
В силу п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель Садыхов Э.К. и ООО «Сокол» несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору лизинга.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Лизингополучатель не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате лизинговых платежей, лизинговое имущество не возвращает Лизингодателю, требования истца о расторжении вышеуказанного договора, взыскании по нему задолженности с учетом произведенной оплаты в размере 622 713 рублей 45 копеек (747713,45-125000) подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает, что у истца возникло право требовать расторжения заключенных с ООО «Сокол» договора лизинга в связи с существенны нарушением Лизингополучателем обязательств по данным договорам, а также требовать с ответчиков взыскания сформировавшейся задолженности по основному долгу и по пени, а также изъятия у ответчиков лизингового имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2. договора лизинга в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.
Кроме того, в соответствии с п. 9.4.3. Правил предоставления имущества в лизинг предоставления имущества в лизинг за расторжение договора лизинга по причине просрочки оплаты лизинговых платежей данными правилами, являющимися частью заключенного между сторонами договора лизинга договора, для Лизингополучателя установлен штраф в размере 50000 рублей.
Таким образом, в связи с тем, что расторжение вышеуказанного договора лизинга вызвано ненадлежащим исполнением по данному договору своих обязательств Лизингополучателем, требования истца о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50000 рублей за расторжение договора являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50 954 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол», к Садыхову Эльхану Керимовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии предметов лизинга удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Сокол».
Взыскать солидарно с ООО «Сокол» (ИНН 0278975722) и Садыхова Эльхана Керимовича (ИНН 027416207402) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (ИНН 5638079829) задолженность по договору лизинга №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 713 рублей 45 копеек, которая состоит из:
- задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №/УФА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 713 рублей 45 копеек;
- штрафной санкции, начисленной в соответствии с п. 9.4.3. Правил, в размере 50 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 50 954 рубля.
Изъять из владения ООО «Сокол» в пользу в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» следующие предметы лизинга:
Комплект оборудования для полусухой стяжки,
Заводской №,2305213,202309666,007332,
Год изготовления: 2023/2024,
Предприятие-изготовитель: CROSS AIR Compressor Co. Ltd, ООО "ТЮМЕНЬСПЕЦМАШ",
Страна производитель: Китай-Россия, Масса, кг: 780
Дополнительное оборудование: 1. Компрессор винтовой CA37-8GA – 1шт. 2. Пневмонагнетатель ТМ-720 – 1 шт. 3. Растворные шланги с соединением Perrot по 20 метров – 6 шт. 4. Гаситель стальной NW65 – 1 шт. 5. Ресивер РВ500.11.00 – 1 шт. 6. Затирочная машина срс-600 – 1 шт. 7. Шланги для подключения ресивера-компрессора-пневмонагнетателя – 1 шт. 8. Щит электрический с кабелем для подключения компрессора и Пневмонагнетателя – 1 шт.;
Комплект оборудования для полусухой стяжки,
Заводской №,2309225,202310683,003496, Год изготовления: 2023/2024, Предприятие-изготовитель: CROSS AIR Compressor Co. Ltd, ООО "ТЮМЕНЬСПЕЦМАШ", Страна производитель: Китай-Россия, Масса, кг: 780
Дополнительное оборудование: 1. Компрессор винтовой CA37-8GA – 1шт. 2. Пневмонагнетатель ТМ-720 – 1 шт. 3. Растворные шланги с соединением Perrot по 20 метров – 6 шт. 4. Гаситель стальной NW65 – 1 шт. 5. Ресивер РВ500.11.00 – 1 шт. 6. Затирочная машина срс-600 – 1 шт. 7. Шланги для подключения ресивера-компрессора-пневмонагнетателя – 1 шт. 8. Щит электрический с кабелем для подключения компрессора и Пневмонагнетателя – 1 шт.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026