ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
11 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000622-07) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Стукаловскому В.В. о взыскании задолженности установил
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Стукаловскому В.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что 29.08.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и Стукаловским В.В. заключен договор потребительского займа № *** (далее по тексту решения - договор займа).
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа № *** заключенный между должником и ООО МФК «Альфа Финанс» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем пользовании.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
23.12.2025 ООО МФК «Альфа Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, заключенному с Стукаловским В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 23.12.2025 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 10 от 23.12.2025 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Заявитель просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся с 29.01.2025 по 23.12.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 736353-75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 667561-45 рублей, сумма задолженности по процентам 68792-30 рублей.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Просит суд взыскать с ответчика Стукаловского В.В. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ***, образовавшуюся с 29.01.2025 по 23.12.2025 в сумме .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19727-08 рублей.
Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно исковому заявлению представитель истца Горбунова А.А., действующей по доверенности *** от ...... выданной сроком на три года, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Стукаловский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Суд, изучив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ...... на основании электронной формы заявления на предоставление микрозайма между ООО МФК «Альфа Финанс» и Стукаловский В.В. заключен договор потребительского займа № *** на следующих условиях: сумма микрозайма .......... рублей, п. 1, договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа и его распоряжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа, п. 2, процентная ставка: стандартная 55,490% годовых, процентная ставка по договору на дату заключения договора займа 34,990% годовых, п. 4, платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа 24146-80 рублей 29 числа каждого месяца, п. 6, л.д. 10-11, 12, 13 (оборот).
Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/ил уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, л.д. 10-11.
Судом усматривается, что, принимая оферту и подписывая договор простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими и индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Истцом в обоснование иска представлен отчет о подписании электронных документов, где указаны дата и время подписания, ID клиента, ФИО подписанта, применяемый способ подписания ЭД, исходная строка для кодирования, исходный хэш ЭД, проверочный хэш ЭД, л.д. 14-15.
Согласно расчету задолженности по договору займа № *** от 29.08.2024 задолженность составляет *** рублей, в том числе по основному долгу *** рублей, по процентам *** рублей, л.д. 6 (оборот).
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления договора займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ...... в отношении Стукаловского В.В., .......р. запись акта о смерти отсутствует.
Согласно договору *** от 23.12.2025 ООО МК «Альфа Финанс» (цедент) передает свои требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) возникшие из договоров потребительского займа и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату передачи и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении *** к настоящем у договору - акте передачи требований, л.д. 17-19.
В выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 10 от 23.12.2025 значится Стукаловский В.В. договор займа № *** от ...... общая сумма долга .......... рублей, включая сумму основного долга и процентов, л.д. 7.
На дату уступки прав (требований) задолженность Стукаловского В.В. составляет .......... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма задолженности по процентам за пользование 68792-30 рублей, стоимость уступаемого права .......... рублей, л.д. 7.
Согласно материалам дела 23.12.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, л.д. 6.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора займа, с которыми заемщик при его заключении был ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате истцу процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора займа доведена истцом до заемщика, что подтверждается электронной подписью заемщика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование займом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору займа в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № 934 от 11.03.2026 в размере 19727-08 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 5.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Стукаловского В.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № *** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, включая сумму задолженности по основному долгу в размере .......... рублей, сумму задолженности по процентам в размере 68792-30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19727-08 рублей, всего взыскать ..........) рублей 83 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено .......