ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
25 мая 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2026 (УИД ***) по иску ПАО «Совкомбанк» к Каралёвой (Земцовой С.А.) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Каралёвой (Земцова) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН ***
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения - банк, истец).
15.10.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47846-84 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 24 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде, возникла 16.11.2016, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1993 дней.
Просроченная задолженность по процентам, возникла 16.11.2016, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2195 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30650-44 рублей.
Судебным приказом *** от 08.08.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка *** **** и ****, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора *** от 15.10.2016 с Каралёвой С.А. в размере 14111-59 рублей за период с 16.11.2015 по 19.07.2017. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Каралёвой С.А. за вычетом 14111-59 рублей, указанной в судебном приказе № 2-1445 от 08.08.2017.
По состоянию на 09.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 109199-70 рублей, из них: просроченная ссуда 33672-14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 45974-88 рублей, неустойка по ссудному договору 4700-31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 24852-37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Каралёвой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 20.07.2017 по 09.10.2025 в размере 109199-70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275-99 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно исковому заявлению представитель истца Х., действующий по доверенности № 1434/ФЦ от 14.08.2022 выданной сроком на 10 лет, просит суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда согласно ст. 233 ГПК РФ не возражает.
Ответчик Каралёва С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в суд 20.04.2026 представлен ответ на запрос на предоставление сведений о ФЛ, из которого судом усматривается, что 05.12.2016 между Каралёвым А.И., .......р. и Земцовой С.А., .......р. заключен брак, о чем 05.12.2016 составлена запись акта о регистрации брака ***, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Каралёв, жене .........., информация о смерти в отношении ответчика в ЕГР ЗАГС отсутствует, л.д. 41-43.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.10.2016 на основании заявления о заключении договора потребительского кредита и заявления о включении в программу добровольного страхования между ПАО «Совкомбанк» и Земцовой С.А. заключен договор потребительского кредита *** (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита 47846-84 рублей, п. 1, срок кредита 24 месяца, 730 дней, срок возврата кредита 15.10.2018, п. 2, процентная ставка 26,90% годовых, п. 4, количество платежей по кредиту - 24, размер платежа ежемесячно по кредиту 2599-84 рублей, срок платежа по кредиту по 15 число каждого месяца включительно, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора 62395-92 рублей, п. 6, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользования кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств полученных по кредиту процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита, п. 12.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора кредитования заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заемщика (ответчик) на каждой странице заключенного сторонами договора, ст. ст. 1, 10, 421, 422, 425, 432 ГК РФ, л.д. 12-13.
Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитному договору, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по счету за период с 15.10.2016 по 09.10.2025, из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, погашение заемщиком обязательств по кредитному договору, из содержания выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 26.05.2025, л.д. 11.
Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 09.10.2025, согласно которому, просроченная задолженность составляет 109199-70 рублей из них: просроченная ссуда 33672-14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 45974-88 рублей, неустойка по ссудному договору 4700-31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 24852-37 рублей, л.д. 8-10.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
Вынесенный в отношении ответчика (заемщик) от 23.04.2021 по гражданскому делу № *** судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, отменен 16.05.2025, л.д. 5-6.
Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в доход государства по платежному поручению *** от 16.10.2025 в размере 4275-99 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 7.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» составляет 113475-69 рублей, включая задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 10, 1, 404, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Каралёвой (Земцовой С.А.) С.А., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 15.10.2016 за период с 20.07.2017 по 09.10.2025 в размере 109199-70 рублей в том числе: просроченная ссуда 33672-14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 45974-88 рублей, неустойка по ссудному договору 4700-31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 24852-37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275-99 рублей, всего взыскать 113475-69 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 69 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.05.2026.