ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Даиндарова Б.А., подсудимого – Иванова П.В., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:
Иванова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 6 апреля 2026 года, Иванов П.В. находясь в лесной массив, расположенный на расстоянии около 25 километров в юго-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в квартале № 221 выдела № 32 Романовского участкового лесничества Романовского лесничества, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2022 года № 993, Закона Республики Бурятия от 7 сентября 2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12 октября 2007 года № 315, используя при этом, принадлежащую ФИО4, бензопилу марки «PATRIOT», совершил незаконную рубку жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 13 штук, общим объемом 11,34 кубических метров, путем спиливания и отделения их стволов от корней.
В результате умышленных противоправных действий Иванова П.В. лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 89 178 руб., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером, исчисленным по утвержденному Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
В судебном заседании подсудимый Иванов П.В., с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Ивановым П.В. ходатайство, не возражал рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Даиндаров Б.А. полагала предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Грешилов В.П. в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимому Иванову П.В. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. Подсудимый Иванов П.В. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого Иванова П.В. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов П.В., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признать Иванова П.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия Иванова П.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает, что Иванов П.В. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Иванову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, положительные характеристики, возмещение материального ущерба в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Иванову П.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5, ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом обсуждались вопросы о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, и освобождения от наказания, но таких оснований, суд не установил.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, древесину породы сосна в количестве 27 штук сортиментами по 4 метра, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Судом установлено, что бензопила и транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, подсудимому не принадлежат, поэтому подлежат возврату законному владельцу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову П.В. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова П.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, в период испытательного срока являться на регистрацию для отчета о своем поведении в УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову П.В. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- древесину породы сосна в количестве 27 штук сортиментами по 4 метра,– направить для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом;
- бензопилу марки «PATRIOT», в корпусе оранжевого цвета - вернуть законному владельцу;
- транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, оставить у законного владельца.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Иванова П.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья А.К. Имеев