ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктагировой Любови Николаевны к САО «ВСК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Биктагирова Л.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 447000 рублей, штрафа, морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 60000 рублей, расходов на оценку в размере 12000 рублей, неустойки в размере 1 725 420 рублей.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика САО «ВСК» Скутиной О.Г. об утверждении мирового соглашения.
Истец Биктагирова Л.Н., представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица СТОА ООО «Монополия», ИП Квашнина Л.А., ООО «Форест», Биктагиров М.Ю., Кондрашов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно представленному мировому соглашению:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик удовлетворяет часть требований Истца, а именно выплачивает Истцу:
1. 70 000 руб. - страховое возмещение
130 000 руб. - убытки
25 000 руб. – штраф
250 000 руб. - неустойка
30 000 руб. – расходы на представителя
6 000 руб. – расходы по проведению независимой оценки
Итого 511 000 руб.
Сумма, установленная п. 1 уплачивается Ответчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и получения его Ответчиком.
Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам Истца:
Получатель: Биктагирова Любовь Николаевна
Банк получатель: ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8591
БИК банка №
Кор счёт №
Расч. счёт №
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования № по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, неустойки, штрафов, индексаций, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы Истца, в части неудовлетворенной мировым соглашением, а также оплаченная им государственная пошлина по делу, Ответчиком не возмещаются и относятся на Истца.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя ответчика САО «ВСК» Скутиной О.Г., действующей на основании доверенности о заключении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем САО «ВСК» Гашковым С.Н. и представителем истца Савостиной Ю.Г., согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик удовлетворяет часть требований Истца, а именно выплачивает Истцу:
1. 70 000 руб. - страховое возмещение
2. 130 000 руб. - убытки
3. 25 000 руб. – штраф
4. 250 000 руб. - неустойка
5. 30 000 руб. – расходы на представителя
6. 6 000 руб. – расходы по проведению независимой оценки
Итого 511 000 руб.
Сумма, установленная п. 1 уплачивается Ответчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и получения его Ответчиком.
Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам Истца:
Получатель: Биктагирова Любовь Николаевна
Банк получатель: ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8591
БИК банка №
Кор счёт №
Расч. счёт №
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования № по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, неустойки, штрафов, индексаций, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы Истца, в части неудовлетворенной мировым соглашением, а также оплаченная им государственная пошлина по делу, Ответчиком не возмещаются и относятся на Истца
Производство по гражданскому делу по иску Биктагировой Любови Николаевны к САО «ВСК» о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник