ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867 395 руб. 59 коп., из которых 1 484 633 руб. 14 коп. - основной долг, 357 634 руб. 86 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 14 136 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, 10 990 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 674 руб.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 864 336 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 14,80 % годовых. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата сумы займа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо- Управление Роспотребнадзора по <адрес> о дате, времени и месте судебно заседания извещены.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 864 336 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 14,80 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 864 336 руб. 00 коп.
Согласно п. 14 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен с правилами кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.5 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.
Согласно п. 6 указанного кредитного договора датой ежемесячного платежа является 17 число каждого календарного месяца.
Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания, а именно в системе ВТБ-онлайн, где подтверждение распоряжений или заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС / Push кодов. Получив по своему запросу СМС с кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС и ввести код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-онлайн подтверждено, а соответствующей электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком в СМС.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно заявлению о предоставлении займа, договора потребительского займа в качестве контактного номера ФИО1 указан №.
Согласно расчету суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 867 395 руб. 59 коп., из которых 1 484 633 руб. 14 коп. - основной долг, 357 634 руб. 86 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 14 136 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, 10 990 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому необходимо было досрочно вернуть всю оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование не было исполнено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867 395 руб. 59 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 867 395 руб. 59 коп., из которых 1 484 633 руб. 14 коп. - основной долг, 357 634 руб. 86 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 14 136 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, 10 990 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 674 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года
Копия верна. Оригинал решения в деле №2-3749/2026 УИД № 74RS0002-01-2026-002363-41 Центрального районного суда г. Челябинска.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа