РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганова ФИО9 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков 222000 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей, расходов на оценку 40000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) - водитель ФИО5, управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», куда истец обратился за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в ответ на заявление истца произвела выплату страхового возмещения в размере 288500 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, выплате убытков и неустойки. Страховая организация письмом да уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения. С указанным решением истец не согласен, обратился с иском в суд.
Истец Долганов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения относительно заявленных истцом требований, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица АНО СОДФУ, Алиев А.А., Самигулов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя ФИО5 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, сведения переданы профессиональному объединению страховщиков, где присвоен №.
Гражданская ответственность причинителя вреда и истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «АльфаСтрахование» получено заявление от ФИО2 о наступлении страхового случая, в качестве формы страхового возмещения была выбрана путем перечисления страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства БМВ, государственный регистрационный номер № о чем составлен акт осмотра.
По инициативе страховщика ООО «Компакт Эксперт» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 530600 рублей, с учетом износа – 288500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая организация произвела истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 288500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию от истца поступило заявление с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков, неустойки.
Страховая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований ФИО2
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Из установленных обстоятельств дела следует, что 20 августа 2025 года Долганов С.А. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, согласно которому истец просил осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, перечислением на банковский счет, реквизиты которого также собственно ручно вписаны в графы заявления.
Кроме того, дополнительно истцом было подписано заявление о выборе формы страхового возмещения, где он собственноручно прописал банковские реквизиты, а также согласие на денежную выплату страхового возмещения.
Ответчиком заявление истца о денежной форме страхового возмещения удовлетворено, о чем в пределах двадцатидневного срока была произведена выплата страхового возмещения в размере 288500 рублей.
Согласно заключению ООО «АВТЭКОМ» от 29.12.2025 г. составленного по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 250900 рублей, с учетом износа 148300 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства надлежащего размера страхового возмещения расчет ООО «АВТЭКОМ». Возражений относительно указанного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами по делу не заявлено, доказательств иного, более разумного способа возмещения ущерба, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что произведя выплату страхового возмещения в размере 288500 рублей, ответчиком полностью исполнены обязательства, вытекающие из договора ОСАГО, поскольку из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения явно и недвусмысленно следует воля страхователя на получение страхового возмещения в денежной форме.
Требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются акцессорными по отношению к требованию о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения прав истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долганова ФИО10 (паспорт № №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>