ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
27 мая 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000633-71) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Иванюра Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа установил
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Иванюра Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 17.03.2024 между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и Иванюра Н.Н. (должник, заемщик) заключен договор потребительского займа ***. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа *** включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
15.11.2024 ООО «БЕРИБЕРУ МКК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ***, заключенному с Иванюра Н.Н. Общество надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Просит суд взыскать с должника Иванюра Н.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ***, образовавшуюся с 06.05.2024 по 15.11.2024 в сумме 58348-00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1024-78 рублей от 09.06.2025 по договору ***.
Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Ответчик Иванюра Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.03.2024 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, подписанному электронной подписью, между ООО «Бериберу МКК» и Иванюра Н.Н. заключен договор потребительского займа *** на следующих условиях: сумма займа 29000-00 рублей, п. 1, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа и начисленных по нему процентов 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств, п. 2, процентная ставка 292,000 (0,8 % в день), п. 4, сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа составляет 3480-00 рублей, л.д. 16 (оборот), 17-18.
Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Судом усматривается, что, подписывая договор аналогом собственноручной подписи в порядке, предусмотренном общими и индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, л.д. 13.
29.03.2024 между ООО «Бериберу МКК» и Иванюра Н.Н. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности *** (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), срок возврата займа и начисленных процентов по договору потребительского займа *** от 17.03.2026 установлен на 27-й день с момента передачи денежных средств заемщику, п. 1, сумма начисленных процентов за 27 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6264-00 рублей, л.д. 20-21.
10.04.2024 между ООО «Бериберу МКК» и Иванюра Н.Н. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности *** (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), срок возврата займа и начисленных процентов по договору потребительского займа *** от 17.03.2026 установлен на 39-й день с момента передачи денежных средств заемщику, п. 1, сумма начисленных процентов за 39 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9048-00 рублей, л.д. 18 (оборот) - 20.
22.04.2024 между ООО «Бериберу МКК» и Иванюра Н.Н. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности *** (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), срок возврата займа и начисленных процентов по договору потребительского займа *** от 17.03.2026 установлен на 51-й день с момента передачи денежных средств заемщику, п. 1, сумма начисленных процентов за 51 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 11832-00 рублей, л.д. 15-16.
Факт перечисления суммы займа в размере 29000-00 рублей 17.03.2024 Иванюра Н.Н. подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска информацией, л.д. 13 (оборот) - 15.
Согласно договору уступки права требования № 15Б-2/11/24 от 15.11.2024 ООО «Бериберу МКК» (цедент) уступило право требования к должникам ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий), в том числе к должнику Иванюра Н.Н. по договору займа от 17.03.2026 ***, в общей сумме 58348-00 рублей, о чем ей направлено уведомление 15.11.2024 с предложением оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, л.д. 10, 11, 22-23.
Истцом суду представлен расчет задолженности по договору займа *** от 17.03.2024, общая сумма задолженности составляет 58348-00 рублей их них: сумма задолженности по основному долгу 29000-00 рублей, сумма задолженности по процентам 27699-60 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 0-00 рублей, сумма задолженности по неустойке 1648-40 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам 0-00 рублей, л.д. 5-6.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
21.01.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-85/2025 по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Иванюра Н.Н. задолженности по договору займа *** от 17.03.2024 за период 06.05.2024 по 15.11.2024 в размере 58348-00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
12.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-85/2025 на основании ст. 129 ГПК РФ отменен, л.д. 34.
По информации ФНС России от 20.04.2026 в отношении Иванюра Н.Н., .......р. сведения о смерти отсутствуют, л.д. 31-33.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора займа, с которыми заемщик при его заключении был ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате истцу процентов, а в случае нарушения обязательств, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена истцом до заемщика, что подтверждается электронной подписью заемщика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование займом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору займа в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина по двум платежным поручениям: № 1987 от 09.06.2025 на сумму 3024-78 рублей и № 1310 от 11.12.2024 на сумму 2000-00 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4000-00 рублей, сумма 1024-78 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, л.д. 8, 9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Иванюра Н.Н., .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *** от 17.03.2024 за период с 06.05.2024 по 15.11.2024 в размере 58348-00 рублей, включая задолженность по основному долгу 29000-00 рублей, по процентам 27699-60 рублей, штраф 1648-40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000-00 рублей, всего взыскать 62348-00 (шестьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1024-78 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.06.2026.