РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., с участием представителя истца Нуштаевой Д.В., представителя ответчика Инчина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соларис» к Опанасику Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Соларис» обратился в суд с иском к ответчику Опанасику А.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910,02 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 147 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соларис» и Опанасиком А.Ю. заключён договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей. Указанные денежные средства перечислены на расчётный счёт ответчика. В соответствии с пунктом 1.4 договора и графиком погашения займа, ответчик обязан был возвращать сумму займа частями: 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесён только один платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 рублей. Остаток задолженности составил 194 000 рублей. На сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Соларис» Нуштаева Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Опанасик А.Ю. извещался судом по последнему известному месту регистрации.
Представитель ответчика Инчин И.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правила ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные в договоре.
В силу положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Договор, согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соларис» (займодавец) и Опанасиком А.Ю. (заемщик) заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные графиком погашения (Приложение № к договору): 75 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ внесён платёж в размере 106 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Иных платежей в адрес истца не поступало.
Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы займа составила 194 000 рублей (300 000 – 106 000). Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика Опанасика А.Ю. в пользу истца ООО «Соларис» подлежит взысканию сумма займа в размере 194 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика Опанасика А.Ю. в пользу истца ООО «Соларис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910,02 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 194 000 рублей.
При определении размера процентов судом принимался во внимание расчёт истца, который проверен судом и признан арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 147 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соларис» к Опанасику Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Опанасика Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соларис» задолженность по договору займа в размере 194000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10910 рублей, с продолжением начисления на остаток задолженности по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 7147 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник