РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., с участием истца ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Челиндбанк», ФИО1 о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челинбанк» (далее по тексту ПАО «Челинбанк»), ФИО1 о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ФИО4 указывает, что является внучкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, оставив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все движимое и недвижимое имущество она завещает истцу. После обращения истцу к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 – дедушка истца ФИО3, оставивший завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал истцу принадлежащую ему долю в парве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО3 на его банковском счете находились денежные средства в размере 450 000 руб., которые были нажиты ФИО2 и ФИО3 совместно в браке, в связи с чем ? доля от указанной суммы принадлежала бабушке истца, ? доля принадлежала дедушке истца. Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО3, на момент смерти являлась нетрудоспособной, в силу чего она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти родителей. В состав наследства после смерти ФИО3 вошла только ? доля от указанной суммы, то есть 225 000 руб., которые подлежали наследованию по закону. Поскольку денежные средства в размере 225000 руб., составляющие супружескую долю ФИО2 были неправомерно включены ответчиком в состав наследства после смерти ФИО3, и удержаны ею, при этом ответчик является нетрудоспособной, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 ? от указанной суммы в размере 112 500 руб., признав за истцом право собственности на указанные денежные средства. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО3 проживал совместно с ФИО2, ответчик не общалась с родителями, в организации похорон не участвовала, судьбой не интересовалась, спорные денежные средства находятся на счету ФИО3
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства фактически не получала, обратила внимание на то, что завещание ФИО3 указания на денежные средства не имеется, в связи с чем надлежащим наследником является наследник первой очереди, а не истец. Также указала о необходимости применения положений ст. 1150 ГК РФ. Кроме того, от ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых она ссылается на текст завещания ФИО2, ФИО3, согласно которым каждым из наследодателей истцу была завещана 1/3 доля в праве собственности на квартиру, денежные средства не завещались, завещательного распоряжения не имелось, наследником по закону первой очереди является ответчик. Также ответчик ранее указывала на то, что денежные средства на счете ФИО3 принадлежат исключительно ему, доли ФИО2 в данных средствах не имеется.
Ответчик ПАО «Челиндбанк» о судебном заседании извещены, явку представителя не обеспечили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора–нотариус ФИО12, при надлежащем извещении, участия не принял.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью ответчика ФИО1, которая является совместным ребенком ФИО3 и ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями свидетельств о рождении ФИО7,, копиями свидетельств о заключении брака II-ИВ №.
ФИО3 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).
Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание № <адрес>8, согласно которого ФИО3 завещает Смольнисткой (в настоящее время ФИО4) Ю.<адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 на основании завещания ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8, которым подтверждается возникновение у ФИО4 общей долевой собственности на ? долю в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (размер доли составил 1/6).
Согласно справки ПАО «Челиндбанк» на имя ФИО3 был открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 450 000 руб. (л.д 12).
Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО12 представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО12, ФИО2 завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ранее Смольнитская) обратилась с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – ? доли на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, также было выдано свидетельство ФИО1 на ? долю в 1/3 доли на право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п.1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Разрешая требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 денежных средств в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО3, руководствуясь положениями ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, в связи с чем доли обоих наследодателей являются равными – по 225 000 руб. и данная сумма подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2
Доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счете № в размере 450000 руб. являлись единоличной собственностью ФИО3 суду не представлено.
Доказательств того, что ФИО2 и ФИО3, состоя в браке, совместно не проживали и находящиеся на счету денежные средства были накоплены ФИО3 и совместно собственностью не являлись, не представлено, при этом суд неоднократно разъяснял ответчику положения ст. 56 ГПК РФ о необходимости представления доказательств в обоснование своих возражений.
Из информации ОСФР по <адрес>, представленной по запросу суда, следует, что на имя ФИО3, отсутствуют сведения, составляющих пенсионные права, а на имя ФИО2 такие сведения имеются и ФИО2 была трудоустроена до декабря 2024 года.
Учитывая, что ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО2 являлась ее нетрудоспособным ребенком и единственным прямым наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, ? доля от денежных средств является обязательной долей в наследстве после смерти матери (112500 руб.).
ФИО4, являясь наследником по завещанию, унаследовала, с учетом обязательной доли в наследстве ФИО1, ? от суммы 225000 руб., соответственно исковые требования ФИО4 являются обоснованными, за ФИО4 следует признать право собственности на денежные средства в размере 112500 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Челиндбанк» как на имущество, перешедшее в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2
При этом суд учитывает положения ст. 1150 ГК РФ, согласно которых принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу положений п. 1- п. 2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Между тем, вопреки доводу ответчика о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит доля ФИО3, доказательств того, что ФИО1 обратилась в адрес нотариуса в порядке наследственной трансмиссии с заявлением о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2 не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 02 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика ПАО «Челиндбанк» расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ее обращение в суд вызвано не незаконными действиями банка, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны данного ответчика, что само по себе не свидетельствует о нарушении ПАО «Челиндбанк» прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Между тем, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части включения в состав наследственной массы денежных средств, признания за ФИО4 парва собственности на них, учитывая позицию ФИО1, возражавшей против удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Челинбанк», ФИО1 о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Челиндбанк» в размере 225000 руб.
Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) право собственности на денежные средства в размере 112500 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Челиндбанк», как на имущество, перешедшее в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Челиндбанк» отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года
Копия верна.
Оригинал решения находится в деле №2-3817/2026 УИД № 74RS0002-01-2026-002455-56 Центрального районного суда г. Челябинска.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа