ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Ивановича к Попову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета, установил:
Попов Валерия Иванович обратился в суд с иском к Попову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований Попов В.И. указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает Попов М.В.
Регистрация Попова М.В. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Попов М.В. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, вещей его в квартире нет, а потому он утратил право пользования спорной квартирой.
Истец Попов В.И. в судебном заседании участия не принял, извещен.
Ответчик Попов М.В., участия в судебном заседании не принял, извещен судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток по адресу места регистрации.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Е.А. Тугушева, считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора долевого участия физического лица в строительстве жилого <адрес>-КС от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к договору №-КС, акта приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.И. является собственником квартиры №7 в доме № 9а по ул. Южная в г. Челябинске, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспорено ответчиком.
Как следует из представленной в материалы дела копии адресной справки отдела по вопросам миграции ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован Попов Михаил Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который фактически в квартире не проживает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в вышеуказанной квартире истца не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, вещей ответчика в квартире не имеется.
При таких обстоятельствах иск Попова Валерия Ивановича к Попову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о понуждения ответчика к снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не имеется, поскольку для органа миграционного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по названному адресу будет являться настоящее решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Попова Валерия Ивановича к Попову Михаилу Валерьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Попова Михаила Валерьевича (паспорт серии 7525 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.