ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> к Волгушеву Виктору Александровичу, к Ледневу Сергею Петровичу, к Корчагину Сергею Игоревичу, к Бесслоциной Галине Алексеевне, к Моисеевой Людмиле Петровне, к Еналееву Альберту Хусяиновичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, установил:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в суд с иском к Волгушеву Виктору Александровичу, к Ледневу Сергею Петровичу, к Корчагину Сергею Игоревичу, к Бесслоциной Галине Алексеевне, к Моисеевой Людмиле Петровне, к Еналееву Альберту Хусяиновичу, в котором просил обязать ответчиков заключить с истцом соглашения к договору аренды УЗ №-Д-2012 долгосрочной аренды с множественностью лиц на стороне арендатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных договором (приложение №).
Требования по иску мотивированы тем, что ответчики являются собственниками помещений в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в ведении муниципального образования, а потому между истцом и ответчиками должен быть заключен договор аренды данного земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель КУИиЗО <адрес> не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, не сообщил суду о причинах неявки.
Представитель ответчика Леднева С.П. – Леднева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду того, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание.
Представители остальных ответчиков участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> к Волгушеву Виктору Александровичу, к Ледневу Сергею Петровичу, к Корчагину Сергею Игоревичу, к Бесслоциной Галине Алексеевне, к Моисеевой Людмиле Петровне, к Еналееву Альберту Хусяиновичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова