РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинская, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинской отделение №8597 к ООО «Первая промышленно-сырьевая компания», Коваленко ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинской отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Первая промышленная-сырьевая компания», Коваленко В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.12.2025 года, в размере 1 213 983 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1155598,62 рубля, просроченные проценты – 28243,59 рублей, неустойка основной долг – 28978,72 рубля, неустойка за процент – 1162,93 рубля.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая промышленно-сырьевая компания» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,29% годовых для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко В.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по изложенным доводам в иске.
Представитель ответчика ООО «Первая промышленно-сырьевая компания», ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки, возражений не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая промышленно-сырьевая компания» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,29% годовых для целей развития бизнеса.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко В.В., по которому поручитель принял на себя обязательства нести ответственность в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.12.2025 года, в размере 1213983 рублей 86 копеек, в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 1155598,62 рубля, просроченные проценты – 28243,59 рублей, неустойка основной долг – 28978,72 рубля, неустойка за процент – 1162,93 рубля.
Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию 02.12.2025 года, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ООО «Первая промышленно-сырьевая компания», Коваленко В.В.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ООО «Первая промышленно-сырьевая компания», Коваленко В.В. подлежат солидарно взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27140 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинской отделение № 8597 к ООО «Первая промышленно-сырьевая компания», Коваленко ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала - Челябинской отделение № 8597 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) солидарно с «Первая промышленно-сырьевая компания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), Коваленко ВВ <данные изъяты><данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.12.2025 года в размере 1213983 рублей 86 копеек, в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 1155598,62 рубля, просроченные проценты – 28243,59 рублей, неустойка основной долг – 28978,72 рубля, неустойка за процент – 1162,93 рубля, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 27140 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Мотивированное решение суда составлено 13.07.2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь Колесник А.В.