ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БиКлевер Коллект» к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БиКлевер Коллект» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 755 рублей, в том числе: основной долг – 26 850 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2025– 33 239 рублей 68 копеек рублей, штраф – 1 655 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Финафор» и Сергеевым Д.С. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «МКК Финафор» предоставило последнему денежные средства в размере 26850 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Финафор» переуступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «БиКлевер Коллект». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «БиКлевер Коллект» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Финафор» и Сергеевым Д.С. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «МКК Финафор» предоставило последнему денежные средства в размере 26850 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО «МКК Финафор» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сергееву Д.С. сумму займа в размере 26 850 рублей, что подтверждается реестром безналичных переводов.
Исполнение ООО «МКК Финафор» своих обязательств по предоставлению Сергееву Д.С. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.
В свою очередь, в нарушение условий договора займа Сергеевым Д.С. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Финафор» переуступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «БиКлевер Коллект».
Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В силу п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ возвращается одним платежом в размере 33 294 рубля ДД.ММ.ГГГГ.
В силу договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Размер начисленных процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком неустойка (штрафы, пени) и другие меры ответственности начисляются только на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга.
Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 239 рублей 68 копеек.
При этом, принимая во внимание положение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подлежат взысканию проценты, не превышающие полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 239 рублей 68 копеек.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Сергеева Д.С. в пользу ООО ПКО «БиКлевер Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 755 рублей, в том числе: основной долг – 26 850 рублей, проценты за пользование займом – 33 239 рублей 68 копеек, штраф – 1 665 рублей 32 копейки.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с Сергеева Д.С. в пользу ООО ПКО «БиКлевер Коллект» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БиКлевер Коллект» к Сергеева Дмитрия Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БиКлевер Коллект» (ОГРН 1247700479630) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 755 рублей, в том числе: основной долг – 26 850 рублей, проценты за пользование займом – 33 239 рублей 68 копеек, штраф – 1 665 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026