РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Чичимовой, с участием представителя заявителя Пышкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2, запрете службе судебных приставов совершать исполнительные действия на основании исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что между ФИО8 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» прекратил свою деятельность присоединившись к АО «ТБанк» график ежемесячных платежей увеличился до 81000 рублей. Причины изменения размера задолженности заявителю не удалось выяснить.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 3653183 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга 3161692 руб. 12 коп., проценты 469982 руб. 99 коп. Заявитель не был уведомлен о намерении взыскателя обратится к нотариусу за исполнительной надписью, поэтому просит восстановить процессуальный срок для обращения с заявлением, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что задолженность взысканная по исполнительной надписи не является бесспорной.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на заявление.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, направил возражения против удовлетворения требований.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-Ф на покупку автомобиля на сумму 3377020 руб. 59 коп. с процентной ставкой от 19,3 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с договором.
Судом установлено, что ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению заявителю кредита исполнил, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Однако заемщиком кредитные обязательства исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» был реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 11 Общих условий кредитования, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д.14)
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заявителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заявителю, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8009471433142.
Уведомление о наличии задолженности направленное должнику было выручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8009471433142.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку должником требование АО «ТБанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, представитель АО «ТБанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления АО «ТБанк» нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись № У-005027686 о взыскании с должника задолженности в размере 3653183 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга 3161692 руб. 12 коп., проценты 469982 руб. 99 коп., расходов по совершению исполнительной надписи 14112 руб. 10 коп.
Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому на момент обращения Банка к нотариусу, заемщиком обязательства погашены не были.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку заключенный между ФИО8 и ПАО «РОСБАНК» кредитный договор, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты по кредитному договору; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Доводы представителя заявителя относительно отсутствия бесспорности требований, необоснованны, поскольку до совершения исполнительной надписи нотариуса ФИО2 не представил доказательств иного размера задолженности. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие на день совершения исполнительной надписи спора между заявителем и банком относительно кредитного договора.
Кроме того, заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ноября 2022 г., исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, причин пропуска десятидневного срока не указано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мгеряна ФИО9 (№) о признании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО2 недействительной, запрете совершать исполнительные действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Я.А. Халезина
Секретарь: И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>