ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Ноябрьск
14 часов 20 минут
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом № 39), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ЕСИПОВА Ростислава Васильевича, ...
административному задержанию не подвергавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения, находился в общественном месте – в ресторане «...» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражен отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) - из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте (в заведении общественного питания), где, имея признаки опьянения, допускал в присутствии граждан нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом состояния здоровья виновного, свидетельствуют о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях.
Назначение ФИО1, являющемуся ..., наказания в виде административного ареста в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, невозможно.
Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу)
КПП 890101001,
ИНН 8901003107 ОМВД России по <адрес> ЯНАО
ОКТМО 71958000,
№ счета получателя платежа 03№
В РКЦ <адрес> /// УФК по ЯНАО
БИК 007182108, кор. счет 40№
КБК 18№,
УИН 18№ наименование платежа – оплата административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.