ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2025 года город Ноябрьск
11 часов 50 минут
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом№39), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФАЙЗУЛЛИНОЙ Нургизы Римовны, ...
подвергнутой административному задержанию ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в пятом подъезде многоквартирного жилого <адрес> по ... ... <адрес>, вела себя вызывающе и агрессивно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, стучалась в двери и дергала за ручки дверей, на замечания граждан не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, суду пояснила, что не помнит событий ночи с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО4 и ФИО5), - из которых следует, что ФИО1 находилась в общественном месте (в подъезде многоквартирного жилого дома), допускала нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует её действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновной, не имеющей устойчивых социально-бытовых связей, ведущей асоциальный образ жизни, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения в виде штрафа, а потому назначает административный арест в пределах санкции части 1 статьи20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФАЙЗУЛЛИНУ Нургизу Римовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое)суток.
Срок административного наказания исчислять с 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.