РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, при участии представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. По условиям договора срок возврата суммы 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 215 000 руб. подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем с нее, помимо суммы основного долга в размере 515 000 руб., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6213 руб. 70 коп., начисленные на сумму 300 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3586 руб. 44 коп., начисленные на сумму 215 000 руб., продолжив их начислять с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга. Также ФИО3 просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., на оплату государственной пошлины 15500 руб., на оформление доверенности 3200 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла. О дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая надлежащее извещение и заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309, 310 Гражданского ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из вышеприведенных положений закона следует, что договор займа носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написана расписка о получении от ФИО1, денежных средств в размере 350 000 руб., со сроком возврата суммы 300 000 руб. (которая состоит из суммы 200 000 руб. и 100 000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 215 000 руб. ( состоящая из суммы 150 000 руб. и 65000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В ходе судебного заседания факт написания данной расписки ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, поименованную как «Гарантийное письмо», в которой обязалась возвратить сумму 515000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Учитывая обоснованность заявленных требований в части взыскания основного долга, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части и взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности в размере 350 000 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договору займа, суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, исходит из того, что размер процентной ставки по данному договору займа в части взыскания 200 000 руб. составил около 414,8% (2272 руб. в день) (100000 руб./44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
В части взыскания 150 000 руб. размер процентной ставки составил около 304,1% (1250 руб. в день) (65000/52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Следует учитывать, что применение п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ является дискретным полномочием суда, при этом заявление должника о снижении процентов в качестве обязательного условия применения данной нормы законом не предусмотрено.
По данным Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договоров займа составляла 27,1% годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).
Оценивая условия договора займа, суд приходит к выводу, что размер договорных процентов (414,8 % и 304,1%) более чем в десять раз превышает взимаемые в подобных случаях проценты, следовательно, не отвечает признаку справедливости, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника с учетом суммы займа и длительности срока пользования им.
Принимая во внимание положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, давая оценку соразмерности заявленных сумм из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование заемными средствами до 27,1% годовых, которые рассчитаны Банком России как средневзвешенная процентная ставка по кредитам.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести собственный расчет подлежащей взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, так за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – 200 000 руб. * 27,1 % (то есть 0,0742 % в день) * 96 дней = 14246 руб. 40 коп.; за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – 150 000 руб. *27,1% (то есть 0,0742 % в день) * 96 дней =10684 руб. 80 коп.
Итого, общая сумма задолженности, состоящая из основного долга и процентов за пользование денежными средствами составляет 374931 руб. 20 коп.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на сумму убытков установленных судом при разрешении спора по существу, с даты вступления решения суда в законную силу (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 200000 руб. составляет 7972 руб. 60 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 150000 руб. составляет 5519 руб. 17 коп., общий размер которых составляет 8491 руб. 77 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму задолженности в размере 350000 руб. 00 коп. или ее части, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического исполнения обязательство по возврату суммы задолженности.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина 15500 руб., исходя из цены иска 260108 руб. (л.д. 3), а также понесены расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. (л.д. 18), расходы на оплату услуг нотариуса 3200 руб., которые сторона истца просит возместить с ответчика.
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на представление в суде интересов истца, еучатсие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает, что размер таких расходов 20000 руб. соответствует критерию разумности и справедливости, что является основанием для их взыскания с ответчика в пользу истца.
Исходя из размера удовлетворенных и заявленных к взысканию исковых требований ((374931,2+4925,62 (проценты за пользование чужими денежными средствами в период до ДД.ММ.ГГГГ))*100/515000=73,75%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11276 руб. 10 коп. (15500 руб.*73,8%).
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 3200 руб., несение которых подтверждено выданной доверенностью, учитывая, что доверенность <адрес>7 выдана с целью участия по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО2в пользу ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14246 руб. 40 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10684 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 3200 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11276 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8491 руб. 77 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения, начисляемые на сумму убытков в размере 350000 руб. 00 коп. или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года