РЕШЕНИЕ
03 августа 2026 года п. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., при секретаре Эповой Т.А., с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Верхотурова А.Н., представителя Верхотурова А.Н. адвоката Шеметова В.Г. участвующего на основании ордера, рассмотрев жалобу Верхотурова А.Н. на постановление старшего ГИДН Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» Давыдова Д.В. от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
Верхотурова А.Н. <данные изъяты>, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, установил:
Постановлением старшего ГИДН Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» от 19 июня 2026 года Верхотуров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Верхотуров А.Н. выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконными, полагая, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии его вины нет, также в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Просит суд постановление старшего ГИДН Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Верхотуров А.Н. и его представитель адвокат Шеметов В.Г. поддержали жалобу, по доводам, изложенным в ней.
Потерпевший ФИО1 надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в зал суда не явился, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.
Начальник отделения Госавтоинспекции ФИО2 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что согласно материалам дела в результате столкновения удар пришелся в переднюю часть автомобиля «Toyota Rav 4», что говорит о том, что в момент начала маневра поворота налево водитель транспортного средства «Toyota Rav 4» не убедился в безопасности своего маневра, а водитель управляющий мотоциклом в момент ДТП находился уже параллельно с автомобилем «Toyota Rav 4», то есть выполнял маневр обгона.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Верхотурова А.Н., его представителя изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2026 г. в 12 час. 00 мин. Верхотуров А.Н., управляя транспортным средством «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер № в <адрес> напротив 23 дома, в нарушение требований п. 8.2 Правил дорожного движения, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству – мотоцикл REISER без государственного регистрационного знака, пользующемуся преимущественным правом движения.
Своими действиями Верхотуров А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения, отраженных в схеме происшествия; фотоматериалом; телефонограммой от 19.06.2026; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке 28.6 КоАП РФ без составления протокола, следует что при рассмотрении дела Верхотуров А.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Доводы жалобы о том, что в совершенном дорожно – транспортном происшествии его вины нет, двигаясь по <адрес> при повороте налево он включил левый поворот при этом посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что сзади в попутном направлении двигался мотоциклист, находясь на далеком расстоянии от него, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Верхотурова А.Н., осуществлял поворот налево, создав помеху водителю ФИО1, двигавшемуся попутно и пользующемуся преимущественным правом движения.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения обязывает водителя, выполняющего маневр (начало движения, перестроение, поворот, разворот, остановка) не создавать помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.2 Правил дорожного движения предусматривает, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Таким образом, именно водитель ФИО1 двигающийся без изменения направления движения и не осуществляющий каких-либо маневров, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, имел преимущественное право движения.
Основания для предоставления Верхотурову А.Н., осуществлявшему поворот налево, право первоочередного проезда в намеченном направлении, у ФИО1 отсутствовали.
Действия Верхотурова А.Н., не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, свидетельствуют о нарушении им п. 8.2 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов должностного лица о виновности Верхотурова А.Н. в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.
Объяснения Верхотурова А.Н. не противоречат письменным объяснениям ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также содержанию схемы места столкновения транспортных средств и характеру причиненных им повреждений.
Утверждение Верхотурова А.Н. о том, что он убедился в безопасности своего маневра, является несостоятельным, поскольку материалы данного дела свидетельствуют об обратном.
Постановление старшего ГИДН Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» от 19 июня 2026 года является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Суд считает доказанной вину Верхотурова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего ГИДН Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» Давыдова Д.В. от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Верхотурова А.Н. оставить без изменения, жалобу Верхотурова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Забайкальский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись
Подлинник документа подшит в административном деле №12-17/2026 УИД 75МS0046-01-2026-000435-05 Приаргунского районного суда Забайкальского края