К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1003/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Богданов Дмитрий Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 ФЛ № 552504

Решения

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Файзуллиной Нургизы Римовны, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Файзуллина Н.Р., находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Файзуллиной Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Файзуллиной Н.Р. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Файзуллина Н.Р. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что не выражалась нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Файзуллина Н.Р. в общественном месте – в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе объяснением Файзуллиной Н.Р. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением ФИО4 (л.д. 3), объяснением ФИО5 (л.д. 4), рапортом должностного лица ОМВД России по <адрес> (л.д. 5, 6, 7), протоколом об административном задержании (л.д. 9), протоколом о доставлении (л.д. 11), справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 10).

Доводы Файзуллиной Н.Р. о том, что она не выражалась нецензурной бранью, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Версию Файзуллиной Н.Р. о том, что указанные лица оговорили ее, суд находит несостоятельной. Свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Файзуллиной Н.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Файзуллиной Н.Р., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФАЙЗУЛЛИНУ Нургизу Римовну подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. Н. Р.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:26

    Передача дела судье

  2. 14:41

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    2

  4. 15:31

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:24

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:25

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:20

    Сдача материалов дела в архив