РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, при участии ответчика ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266515 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8995 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 263500 руб., процентная ставка составила 23,5% годовых. Задолженность по договору составляет 266515 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг 251262 руб. 09 коп., начисленные проценты 14562 руб. 80 коп., штрафы и неустойки 690 руб. 93 коп. и, учитывая, что заемщик умер, истец просит взыскать данную задолженность с наследников, принявших наследство.
Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась только ФИО3, действующая от имени дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая от имени ФИО1, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ФИО2, умер по неустановленной причине, намерения вступать в наследство не имела, поскольку нотариусом было установлен отсутствие наследственной массы, однако заявление подавала от имени дочери именной с целью выяснить о наличии имущества ФИО2 Также ФИО3 пояснила, что денежных средств на счетах кроме «Озон банка» не было, на данном счете имелся остаток денежных средств в размере 2000 руб., в настоящий момент они находятся на этом же счете.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о судебном заседании извещены надлежащим образом, не явилась.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 263500 руб., процентная ставка составила 23,5% годовых.
Задолженность по договору составляет 266515 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг 251262 руб. 09 коп., начисленные проценты 14562 руб. 80 коп., штрафы и неустойки 690 руб. 93 коп.
Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, который судом проверен и признан математически верным, стороной ответчика контррасчета не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИВ №.
Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью наследодателя
ФИО3 является матерью ФИО1.
Из представленных суду ответов следует, что на имя ФИО2 в ПАО Банк ВТБ имелся открытый счет №, в АО «Альфа-Банк» счета №, №, №, 40№, в ПАО Сбербанк – 4№, №, №, №, В АО Банк Синара счет №, в АО «ТБанк» №, при этом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остатка денежных средств на указанных счетах не имелось.
Из пояснений ФИО3 следует, что единственным счетом ФИО2, на котором имелись денежные средства на дату его смерти, являлся счет №, остаток на котором составил 2000 руб.
Ответа «Озон Банк» суду не поступило.
Сведений о наличии объектов недвижимого имущества, транспортных средств у ФИО9 не имеется.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имеются наследники, принявшие наследство, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с них в солидарном порядке,
Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны.
В силу возраста несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме (ст. 37 и 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения относительно особенностей участия в исполнительном производстве несовершеннолетних закреплены в ст. 51 и 55 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в силу ч. 1 ст. 51 указанного Федерального закона права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Соответственно, при взыскании долга наследодателя с несовершеннолетнего наследника, не достигшего четырнадцати лет, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве должника его законного представителя, должником в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок, поскольку именно ребенок является субъектом спорного материального правоотношения.
При достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребенок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве.
Часть 4 ст. 51 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств со счета №, открытом в «Озон Банке».
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере, превышающем размер наследственного имущества, не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8995 руб., уплаченная при обращении в суд. При этом взыскание государственной пошлины осуществляется также в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Доводы ФИО3 о наличии заключенного ФИО2 договора личного ФИО4 судом отклоняются по причине следующего.
В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО9 был заключен договор личного страхования по указанному кредитному договору, о чем выдан полис-оферта № № выгодоприобретателя содержится указание « в соответствии с законодательством РФ».
Учитывая положения п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ суд исходит из того, что по данному договору страхования выгодоприобретателями являются, в настоящем случае, наследники ФИО2, кредитная организация выгодоприобретателем не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении III-ИВ №) в лице ее законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266515 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно в пределах суммы денежных средств, находящихся на счете №, открытом в «Озон Банке» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года
Копия верна.
Оригинал решения в деле №2-39950/2026 УИД № 74RS0007-01-2026-002780-51 Центрального районного суда г. Челябинска
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа