РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, с участием заявителя Желавского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Желавского ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PLD№. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 507801 руб. 02 коп. Заявитель узнал о наличии исполнительной надписи, получив постановление о наложении ареста на денежные средства от судебного пристава-исполнителя. Заявитель не согласен с размером задолженности, кроме того, банк обратился к нотариусу до истечения срока для добровольного погашения задолженности, поэтому просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО1
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения на заявление.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PLD№, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 3504 000 рублей с процентной ставкой 44,68 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению заявителю кредита исполнил, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Однако заемщиком кредитные обязательства исполнены не были.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается подписью заявителя в Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствие со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес заявителя требование досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по адресу, указанному ФИО2 в кредитном договоре: <адрес> срок 30 календарных дней с даты направления требования.
Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14565716786189.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку должником требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, представитель АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления АО «Альфа-Банк» нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № У-0005499533.
Согласно требованию банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 3614914 рублей 83 коп.
Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от заемщика денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступало, сумма основного долга составляет 3353848 руб. 70 коп., сумма процентов – 507801 руб. 02 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку заключенный между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» кредитный договор № PLD№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.17 Индивидуальных условий кредитования), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты по кредитному договору; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Желавского ФИО7 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Богуславской ФИО8 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>