РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роготовской Златы Леонидовны к Абдыеву Эльнуру Чилингир оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Роготовская З.Л. обратилась в суд с иском к Абдыеву Э.Ч. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Челябинск, ул. Коммуны, д. 69, кв.126.
В обоснование заявленных требований Роготовская З.Л. указала, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация Абдыева Э.Ч. оглы в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Абдыев Э.Ч. оглы в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, а потому он утратил право пользования спорной квартирой.
Истец Роготовская З.Л. в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
Ответчик Абдыев Э.Ч. оглы, участия в судебном заседании не принял, извещен судом по последнему известному месту жительства.
Третье лицо: Иванец К.Е. участия в судебном заседании, при надлежащем извещении не приняла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика и третьего лица, не принявших участия в судебном заседании.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Тугушева Е.А., считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Роготовская З.Л. и Иванец К.Е. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРН, и не оспорено ответчиком.
Как следует из представленной в материалы дела адресной справки отдела по вопросам миграции ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован Абдыев Эльнур Чилингир оглы ДД.ММ.ГГГГ год рождения, который фактически там не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания не несет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Абдыевым Эльнуром Чилингир оглы и Роготовской Златой Леонидовной.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца уже не является, не является собственником спорного жилого помещения, иск Роготовской Златы Леонидовны к Абдыеву Эльнуру Чилингиру оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Роготовской Златы Леонидовны к Абдыеву Эльнуру Чилингиру оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Абдыева Эльнура Чилингира оглы (ИНН 744720371650) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.