ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В. Павлушкиной, при секретаре Н.Д. Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Надежда», Тишиной ОС, обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о расторжении договора лизинга, изъятии предметов лизинга и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее по тексту - ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Надежда» (далее по тексту – ООО ТК «Надежда»), Тишиной О.С., обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее по тексту – ООО «Надежда»), в котором с учетом изменения исковых требований просило расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от 02 августа 2023 года; изъять из владения ответчиков предмет лизинга – автобус, марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, категория ТС: D, 2019 года изготовления, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): №, цвет кузова: белый. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 349 376 рублей 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины – 61 377 рублей в равных долях.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «ЧелИндЛизинг» и ООО ТК «Надежда» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 02 августа 2023 года. Во исполнение данного договоров истец (лизингодатель) приобрел в собственности и передал лизингополучателю (ООО ТК «Надежда») во временное владение и пользование предмет лизинга - автобус, марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, категория ТС: D, 2019 года изготовления, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): №, цвет кузова: белый. Обязательства лизингополучателя перед истцом обеспечены поручительством Тишиной О.С. и ООО «Надежда». Поскольку лизингополучатель принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель ООО «ЧелИндЛизинг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Тишина О.С., представители ответчиков ООО ТК «Надежда», ООО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу п.п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 02 августа 2023 года между ООО «ЧелИндЛизинг» (Лизингодатель) и ООО ТК «Надежда» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
В соответствии с условиями данного договора ООО «ЧелИндЛизинг» приобрело в собственность на основании договора поставки № от 02 августа 2023 года и передало ООО ТК «Надежда» во временное владение и пользование предметы лизинга (далее Имущество) - автобус, марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, категория ТС: D, 2019 года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): №, цвет кузова: белый.
Согласно п. 1.4. Договора лизинга, он состоит из самого договора, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правила предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованные на сайте <данные изъяты>.
В п. 3.1. Договора лизинга указано, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей по столбцу «Платеж к оплате» (Приложение №2 к договору) независимо от фактического использования Имущества.
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренду между ООО «ЧелИндЛизинг» и поручителями – Тишиной О.С. и ООО «Надежда», были заключены договоры поручительства № от 02 августа 2023 года и № от 02 августа 2023 года, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник ООО ТК «Надежда», по всем обязательствам Должника, вытекающим из договора лизинга.
Также в судебном заедании установлено, что ООО «ЧелИндЛизинг» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, при этом ООО ТК «Надежда» условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 02 августа 2023 года по состоянию на 20 мая 2026 года составляет 1 349 376 рублей 25 копеек.
Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суду не представлено.
В связи с просрочками внесения лизинговых платежей истец направлял в адрес лизингополучателя и поручителей претензии с требованием о погашении задолженности и с предупреждением о расторжении договора лизинга. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.
В соответствии с п. 9.4.1 Правил предоставления имущества в лизинг, лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, отказаться от исполнения договора лизинга, если, в частности, лизингополучатель неоднократно (более двух раз) нарушает сроки оплаты лизинговых платежей или в течение срока, превышающего 30 дней не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей или оплаты штрафов, предусмотренных Правилами и/или договором лизинга.
Согласно п. 9.5. Правил, при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга или расторжения договора лизинга в судебном порядке, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя по своему выбору: 9.5.1. Выплатить просроченную задолженность по лизинговым платежам, выкупную стоимость Имущества, установленную в графе «Досрочный выкуп» Графика платежей на момент расторжения настоящего Договора, начисленные штрафы в соответствии с разделом 9. Договора, после чего право собственности на Имущество переходит к Лизингополучателю; 9.5.2. Выплатить всю просроченную задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам, начисленные штрафы и возвратить Имущество.
При получении уведомления о расторжении договора (одностороннем отказе от него) Лизингополучатель лишается права использовать Имущество. Если Лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с даты получения им соответствующего требования, не внесена сумма, указанная в п. 9.5.1. настоящих Правил, а также если Лизингодатель потребовал возврата Имущества, Лизингополучатель обязан передать (доставить) Имущество Лизингодателю или указанному им лицу в течение 2 рабочих дней с даты получения требования, в пределах Челябинской области. Все риски и расходы по такой перевозке несет Лизингополучатель. Если в указанный срок Имущество не будет возвращено, Лизингополучатель обязан уплачивать платежи за все время просрочки передачи. При этом подлежащие уплате суммы определяются в соответствии с графиком платежей, а если Имущество не возвращено и за пределами срока, предусмотренного в графике платежей, за каждый последующий месяц подлежит оплате сумма, равная среднемесячной сумме лизингового платежа за предшествующие прекращению договора 10 месяцев.
В случае если, направленное в соответствии с настоящим Договором требование о возврате Имущества (уведомление об одностороннем отказе), не получено Лизингополучателем или Лизингополучатель уклоняется от его получения, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга по истечению 6 (шести) календарных дней с момента отправления соответствующего заказного письма или отправки на электронную почту, указанную в договоре лизинга.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что лизингополучателем ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжения договора лизинга, взыскании задолженности и изъятии лизингового имущества заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» в сумме 61 377 рублей, то есть по 20 459 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Надежда», Тишиной ОС, обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о расторжении договора лизинга, изъятии предметов лизинга и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от 02 августа 2023 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Надежда».
Взыскать солидарно с ООО ТК «Надежда» (№), Тишиной ОС (№), ООО «Надежда» (№) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (№) задолженность по договору лизинга № от 02 августа 2023 года в размере 1 349 376 рублей 25 копеек.
Изъять из владения ООО ТК «Надежда» в пользу в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» предмет лизинга: автобус, марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, категория ТС: D, 2019 года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): №, цвет кузова: белый.
Взыскать с ООО ТК «Надежда» (№) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 459 рублей.
Взыскать с Тишиной ОС (№) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 459 рублей.
Взыскать с ООО «Надежда» (№) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 459 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Д.В. Павлушкина
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Д.В. Павлушкина
Секретарь Н.Д.Кувайцева
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.