РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В. Павлушкиной, при секретаре Н.Д. Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таисова АМ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о расторжении договоров пожертвования,
УСТАНОВИЛ:
Таисов А.М. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, в котором просил расторгнуть договор пожертвования №-р от 08 июня 2016 года, отменить пожертвование по данному договору следующих объектов – самолет типа <данные изъяты>, серийный номер №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; самолет типа <данные изъяты>, серийный номер №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; возложить на ответчика обязанность возвратить имущество, переданное по данному договору. Также истцом заявлены требования о расторжении договора пожертвования №-р от 29 января 2015 года, отмене пожертвования по данному договору следующих объектов - самолет типа <данные изъяты>, серийный номер №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; возложении на ответчика обязанность возвратить имущество, переданное по данному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 января 2015 года между Таисовым А.М. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области был заключен договор пожертвования №-р, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает в собственность РФ имущество - самолет типа <данные изъяты>, серийный номер №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска. Также 08 июня 2026 года между Таисовым А.М. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области заключен договор пожертвования №-р, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает в собственность РФ имущество - самолет типа <данные изъяты>, серийный номер №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска. Указанное имущество было передано истцом ответчику, что подтверждается актами приема-передачи от 29 января 2015 года и от 08 июня 2016 года. В соответствии с условиями данных договоров имущество безвозмездно передавалось в собственность Российской Федерации для его дальнейшего использования АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» для выполнения уставных задач. 09 октября 2025 года истец обратился в АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» с письмом, в котором просил дать разъяснения относительно того, используется ли переданное им имущество в соответствии с целями, установленными договорами пожертвования. На данное письмо Таисов А.М. получил ответ, согласно которому регистрация вышеуказанных воздушных судов не произведена, в связи с чем они не могут использоваться по назначению. 13 октября 2025 года истец обратился с претензией о расторжении договоров пожертвования и возврате имущества. Поскольку в добровольном порядке требования претензии Таисова А.М. удовлетворены не были, последний обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).
Истец Таисов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещены ненадлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление.
Представители третьих лиц Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Автономной некоммерческой образовательной организации «авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный центр ДОСААФ России» в судебное заседание не явились, извещены ненадлежащим образом.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса РФ, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (п. 3 ст. 582 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 582 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.
Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 29 января 2015 года между Таисовым А.М. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области был заключен договор пожертвования №-р (л.д. 10).
Предметом договора пожертвования являлось имущество, а именно самолет типа Л410УВП, серийный №, государственный и регистрационный знак RA-49414, 1984 года выпуска.
Также установлено, что 08 июня 2016 года между Таисовым А.М. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области заключен договор пожертвования №-р, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает в собственность РФ имущество - самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска (л.д. 8).
В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров, имущество безвозмездно передается в собственность Российской Федерации для его дальнейшего использования АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» для выполнения уставных задач.
Представленными в материалы дела актами приема-передачи от 29 января 2015 года и от 08 июня 2016 года подтверждается, что истцом были исполнены обязательства по договорам в полном объеме (л.д. 9, 11).
На основании договоров безвозмездного пользования №р/1 от 29 января 2015 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска, был передан в безвозмездное пользование АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» для выполнения уставных задач по акту приема-передачи от 29 января 2015 года (л.д. 12-13, 14).
08 июня 2016 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области и АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» было заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования №р/1 от 29 января 2015 года, согласно которому в безвозмездное пользование АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» для выполнения уставных задач передаются самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска, и самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска (л.д. 15).
Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 08 июня 2016 года подтверждается, что имущественное, указанное в дополнительном соглашении к договору, передано АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России», находится в исправном состоянии и пригодно для использования по целевому назначению (л.д. 15-оборот).
При этом, как указал Таисов А.М. в своем иске, переданное им имущество по назначению не используется, что подтверждается ответом АНОО «Авиационный технический спортивный клуб – Уральский парашютный Центр ДОСААФ России» от 09 октября 2025 года (л.д. 17).
Согласно содержанию данного ответа, самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска, и самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска, не могут быть использованы в связи с невозможностью получения государственной регистрации в государственном реестре государственных воздушных судов. В департамент авиации ДОСААФ России неоднократно направлялись запросы информации по вопросу государственной регистрации в государственном реестре государственных воздушных судов, однако ответы по ним не получены. Самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска, не эксплуатируется с 10 августа 2025 года и, соответственно, не используется для выполнения уставных задач, по причине резкого и значительного повышения стоимости технической эксплуатации, которая не может быть покрыта за счет собственных средств организации.
13 октября 2025 года истец обратился в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях с претензией, в которой просил расторгнуть договоры №-р от 29 января 2015 года и №-р от 08 июня 2016 года, отменить пожертвования по вышеуказанным договорам и вернуть переданное по ним имущество (л.д. 27).
В ответ на данную претензию ответчик сообщил, что в соответствии с п. 5.2 договоров пожертвования, они могут быть расторгнуты только по решению суда (л.д. 21).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пожертвованного имущества не используется по целевому назначению, требования Таисова А.М. об отмене пожертвования по договорам №41-р от 29 января 2015 года и №-р от 08 июня 2016 года, расторжении данных договоров и возврате имущества заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таисова АМ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о расторжении договоров пожертвования удовлетворить.
Расторгнуть договор пожертвования №-р от 29 января 2015 года, заключенный между Таисовым АМ и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
Отменить пожертвование по договору №-р от 29 января 2015 года следующих объектов – самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска.
Возложить на Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях обязанность возвратить Таисову АМ переданное по договору пожертвования №-р от 29 января 2015 года имущество, а именно: самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска.
Расторгнуть договор пожертвования №-р от 08 июня 2016 года, заключенный между Таисовым АМ и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
Отменить пожертвование по договору №-р от 08 июня 2016 года следующих объектов – самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска.
Возложить на Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях обязанность возвратить Таисову АМ переданное по договору пожертвования №-р от 08 июня 2016 года имущество, а именно: самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска; самолет типа <данные изъяты>, серийный №, государственный и регистрационный знак №, 1984 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.В.Павлушкина
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.В.Павлушкина
Секретарь: Н.Д. Кувайцева
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года