ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года пгт. Усть-Баргузин
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Бады-Саган Н.А., при секретаре Шустовой Е.Э., с участием Логвиненко А.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее представителя Стрижановой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логвиненко Александра Владимировича, 23<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
22.07.2026 около 21 час. Логвиненко, находясь за зданием ТЦ Абсолют по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, укусил два раза в правую лопаточную область несовершеннолетнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.10.2008г.р., тем самым причинил физическую боль.
В судебном заседании Логвиненко с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил потерпевшей.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного заседания просила прекратить административное дело, с Логвиненко они примирились, принес извинения, дарил подарки. Претензий не имеет.
Представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против прекращения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Логвиненко состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КРФобАП - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 22.07.2026 около 21 час. Логвиненко, находясь за зданием ТЦ Абсолют по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, укусил два раза в правую лопаточную область несовершеннолетнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.10.2008г.р., тем самым причинил физическую боль и его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Логвиненко, подтверждается протоколом по ст. 6.1.1 КРФ об АП, рапортами, справкой, КУСП 968, постановлением от 31.07.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Логвиненко А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключениями эксперта <НОМЕР> от 31.07.2026.
Согласно ст.24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного преступления и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.
Пунктом 9 ч.1 ст.24.5 КРФобАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от ответственности.
Согласно п.2 с.1 ст.29.9 КРФобАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КРФобАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП.
Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного Логвиненко административного правонарушения, признание вины, совершение правонарушения впервые, а также мнение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее представителя Стрижановой Г.А., которые претензий к Логвиненко не имеют, они примирились, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, суд полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Логвиненко устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КРФобАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении Логвиненко Александра Владимировича, прекратить на основании ст.2.9 КРФобАП за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
И.о. мирового судьи Н.А. Бады-Саган