РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО1 ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале организации в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО1 К.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на 70% доли в уставном капитале ООО «Резон Риэл Эстейт» (ИНН 7453348350, ОГРН 1227400033497), номинальная стоимость 70 000 руб., 50% доли в уставном капитале ООО «Спектр» (ИНН 7451344381, ОГРН 1127451015207), номинальная стоимость 10 000 руб., 100% доли в уставном капитале ООО УК «Гармония» (ИНН 7451415963, ОГРН 1167456137815), номинальная стоимость 10 000 руб.
В обоснование требований истец указала, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ/СД возбужденное на основании исполнительных листов выданных Центральным районным судом <адрес> в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о принятии обеспечительных мер, взыскании солидарно денежных средств в размере 19 740 206 191 руб. в пользу взыскателей: ФИО23, ФИО1. Ссылаясь на уклонение должников от исполнения обязанности вернуть взысканные денежные средства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 К.В. обратилась с иском об обращении взыскания на доли в организациях принадлежащие ответчикам ФИО2, ФИО3
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ ФИО9 в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ/СД возбужденное на основании исполнительных листов выданных Центральным районным судом <адрес> в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Предмет исполнения взыскание задолженности в размере 19 740 206 191 руб. в пользу ФИО1.
Согласно искового заявления постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или Установления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Закона № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, е включаются нерабочие дни.
Следовательно, срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями ваяются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО1 совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 239 327 086,83 рублей.
До настоящего времени задолженность должниками в рамках сводного исполнительного производства не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-СВ/СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 500 879 104,17 руб. и 1 377 491 457,75 руб. исполнительского сбора.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 принадлежит: 70% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Резон Риэл Эстейт» (ИНН 7453348350, ОГРН 1227400033497), номинальная стоимость 70 000 руб., 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7451344381, ОГРН 1127451015207), номинальная стоимость 10 000 руб., 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Гармония» (ИНН 7451415963, ОГРН 1167456137815), номинальная стоимость 10 000 руб. (л.д. 47-69).
Из материалов дела следует доли в уставном капитале указанных компаний зарегистрированы ФИО2 в период брака, заключенного с ФИО3 и является их совместно нажитым имуществом.
Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на доли в уставном капитале указанных компаний.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО1 ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале организации в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС ФИО1 по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) 70% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Резон Риэл Эстейт» (ИНН 7453348350, ОГРН 1227400033497), номинальная стоимость 70 000 руб., 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7451344381, ОГРН 1127451015207), номинальная стоимость 10 000 руб., 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Гармония» (ИНН 7451415963, ОГРН 1167456137815), номинальная стоимость 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>