ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при ведении протокола секретарем А.В. Лаппа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 366 руб. 30 коп., из которых 13 310 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 052 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 3 руб. 44 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании исковых требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Согласно договору кредитной карты № лимит задолженности до 300 000 руб., тарифная ставка составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств по договору кредитной карты привело к формированию задолженности, которую истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №.
Согласно договору кредитной карты № лимит задолженности до 300 000 руб., тарифная ставка составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых.
Минимальный размер платежа 600 руб., но не более 8% от задолженности.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.
Во исполнение принятых обязательств АО «ТБанк» выдало ФИО4 кредитную карту.
Поскольку предложение ФИО3 заключить кредитный договор, оформленное заявлением, было принято АО «ТБанк» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, выдачи кредита, письменная форма договора считается соблюденной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ № (л.д. 64).
После его смерти образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету составляет 14 366 руб. 30 коп., из которых 13 310 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 052 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 3 руб. 44 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 15-17).
Судом проверен данный расчет исковых требований, который признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в рамках которого от ФИО1 (сына ФИО3) принято заявление о принятии наследства (л.д. 65-66).
Из представленных суду сведений усматривается, что ФИО3 на день открытия наследства на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах.
ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 80).
Также ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на действующие денежные вклады, с остатками денежных средств на день смерти вкладчика, а также на имущественные обязательства перед ПАО "Совкомбанк" (л.д. 80).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>0 на момент смерти ФИО3 на счету № от ДД.ММ.ГГГГ " содержатся денежные средства в размере 2695 руб. 26 коп., на счету № от ДД.ММ.ГГГГ депозитный остаток составляет 7323 руб. 18 коп.
Учитывая что, ФИО1 принял наследство ФИО3 и является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, заявленная истцом сумма исковых требований меньше стоимости наследственного имущества, с него подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 366 руб. 30 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 366 руб. 30 коп., из которых 13 310 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 052 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 3 руб. 44 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года
Копия верна. Решение на 23.04.2026 не вступило в законную силу. Оригинал решения в деле №2-3987/2026 УИД № УИД № 74RS0004-01-2025-007298-52 Центрального районного суда г. Челябинска.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа