ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В. Павлушкиной, при секретаре Н.Д. Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к Эбингер ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Эбингер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2023 года в размере 1 350 726 рублей 68 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 507 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 июня 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Эбингер И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей под 23,75 % годовых на срок до 30 июня 2028 года. АО «Альфа-Банк» исполнило принятые на себя обязательства, при этом Эбингер И.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 08 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время - ООО «ПКО «ТРАСТ») заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности с ответчика Эбингер И.В. перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Эбингер И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Эбингер И.В. был заключен кредитный договор №, в котором указана полная стоимость кредита 24,227 % годовых, сумма кредита – 1 300 000 рублей, процентная ставка – 23,75 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев.
АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по договору, при этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
08 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время - ООО «ПКО «ТРАСТ») заключен договор уступки права требования, согласно которому все права по кредитному договору № перешли к ООО «ПКО «ТРАСТ».
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 1 350 726 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 1 252 683 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 98 042 рубля 81 копейка.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, Эбингер И.В. суду не представлено.
Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Эбингер И.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Эбингер И.В. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» в сумме 28 507 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к Эбингер ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Эбингер ИВ (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (№) задолженность кредитному договору № от 30 июня 2023 года в размере 1 350 726 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 507 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Д.В.Павлушкина
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Д.В.Павлушкина
Секретарь: Н.Д. Кувайцева
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 года