ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года пгт. Усть-Баргузин
Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Игнашкина Николая Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2026 в 06 часов 00 минут на 3 км. автодороги Усть-Баргузин-м. Солдатский, Игнашкин Н.И. управляя транспортным средством Тойота Премио, госномер <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (дерево), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Игнашкин Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил. Суду пояснил, что поехал на оз. Байкал, чтобы забрать друзей. Не доезжая до места их расположения, он не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В результате ДТП никто не пострадал, поскольку он ехал один, дерево повреждений не получило, на автомашине имелись незначительные повреждения. После случившегося он растерялся, испугался, поскольку не имеет водительских прав. Подумав, что никому вред не причинен, он не стал сообщать о ДТП в полицию и вернулся в поселок, чтобы отбуксировать автомашину домой. После того, как он вернулся на место ДТП, ему стало известно, что автомашину забрали сотрудники ГИБДД.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии установлены в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которым, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Игнашкин Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При этом суд принимает во внимание, то обстоятельство, что Игнашкин Н.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
Виновность Игнашкина Н.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вместе с тем в данном случае имеются основания для признания совершенного Игнашкиным Н.И. административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершения Игнашкиным Н.И. правонарушения, его роль и те обстоятельства, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Игнашкина Николая Ивановича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.С. Мункуева