ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Каргаполова К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Каргаполова Кирилла Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина России серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут Каргаполов К.Р., находясь в по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, размахивал руками пред лицами сотрудников Росгвардии, после неоднократных совместных требований сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, Каргаполов К.Р. продолжил вести себя агрессивно, не реагируя на законные требования сотрудников, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Каргаполов К.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что впредь такого не повторится.
Заслушав Каргаполова К.Р., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Каргаполова К.Р., в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, привлекаемого лица Каргаполова К.Р., копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки по форме 1-П, копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №,, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения Каргаполовым К.Р.. противоправных действий, нарушающих общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Каргаполовым К.Р. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Каргаполова К.Р., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Каргаполову К.Р. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каргаполова Кирилла Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина России серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 56 минут 26 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин