ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булыгин А.В., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, нанесла последней множественные удары по голове и телу, от которых она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области посягательства на здоровье осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом согласно разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из представленных материалов доказательства, приложенные к материалам дела, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и до возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое инкриминируется ФИО1, является <адрес>. Указанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья А.В. Булыгин