ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булыгин А.В., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд из МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд имеет право вернуть материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья, проверив представленные материалы, установил следующее.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26.4 КоАП РФ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Вместе с тем, в нарушение указанных положений привлекаемому лицу не разъяснены его права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве экспертов указанных лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшей ФИО3 копии постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением прав предусмотренных ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ.
Указанные нарушения и недостатки являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании.
Кроме того, постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о перечне материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта
При указанных обстоятельствах, административный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 - возвратить в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.
Судья А.В. Булыгин