ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 июля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казакова С.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Казакова ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов около <адрес> водитель Казаков С.И., управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении и переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представитель административного органа, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании Казаков С.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду пояснил, что человек на пешеходный переход выбежал внезапно, избежать наезда было невозможно. Пешеход не убедился в безопасности перехода. Остановка автомобиля в левой полосе и появление пешехода справа не связанные между собой события. ПДД нарушил пешеход.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что переходил дорогу по пешеходному переходу, двигавшиеся автомобили остановились перед пешеходным переходом и пропускали его, однако Казаков двигался на своем автомобиле с большой скоростью и не пропустил его, сбив на пешеходном переходе, от чего он получил серьезные травмы, переломы ноги и руки, продолжает лечение.
Заслушав Казакова С.И., потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Казакова С.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);
- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Казакова С.И. (л.д.3);
- рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 7);
- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Казаков С.И. согласился, поставил подпись (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Казакова С.И. (л.д.14);
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.15);
- объяснением Казакова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- карточкой операций с ВУ (л.д.17);
- сведениями о привлечении к административной ответственности Казакова С.И. (л.д.18);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.19);
- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова С.И. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.20-22);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.31);
- справкой о связи ранения с ДТП (л.д.33);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.43-45);
- медицинские документы Потерпевший №1 (л.д.46-49);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.53-55);
- копией паспорта Потерпевший №1 (л.д. 61);
- копией паспорта Казакова С.И. (л.д. 63).
Оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.
Из объяснений Казакова С.И. в ходе административного расследования и в суде следует, что вину не признавал, пояснял, что справа неожиданно выскочил пешеход, в результате чего произошел наезд на него.
Вместе с тем, обстоятельства происшествия суду подтвердил потерпевший Потерпевший №1, указав, что убедился, что его пропускают, стал переходить дорогу, его сбил автомобиль Казакова С.И.
При этом, из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> следует, что Казаков С.И. в момент совершения наезда на пешехода находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.14.2 КоАП РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из видеозаписи видно, что автомобиль в левой полосе остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пешеход вышел на пешеходный переход, автомобиль, движущийся по правой полосе, продолжил движение и совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Пояснения участника дорожно-транспортного происшествия полностью согласуется со схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, видеозаписью.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Казаковым С.И. допущено нарушение требований п.п.14.1 ПДД РФ, он управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Казаковым С.И. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств в ходе административного расследования судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Казакова С.И. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Казакову С.И. суд учитывает данные об его личности, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что Казаков С.И. подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: <данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.Ю.Кузнецов