ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Машкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Машкова ФИО8, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 часов на <адрес>, водитель Машков О.Н., управляя транспортным средством «КАМАЗ №», № в движении допустил самопроизвольное движение стрелы в сторону встречного потока, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «УРАЛ №», № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 средний тяжести вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства потерпевшие, представитель административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав Машкова О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Машковым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Машкова О.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.17-18);
- определение № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования попри знакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в отношении Машкова О.Н. (л.д.29);
- копиями извещений о несчастном случае на производстве (л.д.34-35);
- заявлениями о происшествии (л.д.39-40);
- рапортом сотрудника полиции (л.д.41);
- извещениями о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Машкова О.Н.;
- актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest6810 № на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения Машкова О.Н. не установлено (л.д.46);
- копией сведений о результатах СИ «Alkotest6810 №» (л.д.47);
- объяснением Машкова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);
- протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
- копией сообщения ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Машков О.Н. со схемой согласился, поставил подпись (л.д.52);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.53-60);
- карточкой операций с ВУ (л.д.61);
- реестром правонарушений (л.д.62);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.63);
- копия сопроводительного письма, копия карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.69-78);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено (л.д.82-84);
- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.86-87);
- справками о связи ранения с ДТП (л.д.88-89);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, не исключающие их причинения в результате ДТП, сведениями в электронном виде (л.д.105-109);
- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях (л.д.110-124);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.125-128);
- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях (л.д.129-189);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.198-202);
- сопроводительным письмом, медицинской декантацией на Потерпевший №4 (л.д.203-235);
- копией сопроводительного письма, медицинской декантацией на Потерпевший №4 (л.д.236-266);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.270-273);
- сопроводительным письмом, медицинской документацией на Потерпевший №3, сведениями в электронном виде (л.д.274-294);
- копией сопроводительного письма, медицинской декантацией на Потерпевший №3 (л.д.295-315);
- рапортом сотрудника полиции (л.д.316);
- определением о продлении срока административного расследования (л.д.317);
- копией определения о назначении дополнительно судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший Потерпевший №1 отказывается от проведения дополнительной экспертизы (л.д.323).
Оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.
Из объяснений Машкова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признавал, пояснял, что управлял автомобилем КАМАЗ на месторождении, при встречном разъезде с «Вахтовкой» почувствовал удар, увидел как стрела манипулятора прошла переднюю кабины. Остановился, побежал к «Вахтовке».
Данные обстоятельства происшествия подтвердил в объяснениях ФИО3, также указав, что на месторождении, двигались на автомобиле «КАМАЗ» в прямом направлении, навстречу ехала «Вахтовка». Произошел удар, автомобиль как будто подбросило. Остановились, стрела манипулятора оказалась с правой стороны.
Пояснения участников дорожно-транспортного происшествия и Машкова О.Н. полностью согласуются друг с другом, со схемой ДТП, протоколами осмотра места административного правонарушения, заключениями экспертов.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Машковым О.Н. допущено нарушение требований п.п.1.5 ПДД РФ, он управляла автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, создавал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем, двигаясь по встречной полосе движения, в результате чего пассажирам автомобиля «Урал» причинен средний тяжести вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Машковым О.Н. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств в ходе административного расследования судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Машкова О.Н. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Машкову О.Н. суд учитывает данные об его личности, совершение административного правонарушения впервые, возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что Машков О.Н. подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машкова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: <данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.Ю.Кузнецов