К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-274/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Яковлев А.Н.

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
86 № 399047
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Яковлев А.Н., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении Белозерова Константина Викторовича, <данные изъяты> установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд из МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступил административный материал в отношении Белозерова Константина Викторовича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд имеет право вернуть материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья, проверив представленные материалы, установил следующее.

В отношении Белозерова Константина Викторовича составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26.4 КоАП РФ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений привлекаемому лицу не разъяснены его права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве экспертов указанных лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением прав предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.

Указанные нарушения и недостатки являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, административный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Белозерова Константина Викторовича – возвратить в МОМВД России «<данные изъяты>» для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Судья А.Н. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. К. В.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:09

    Передача дела судье

  2. 12:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 11:53

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 11:59

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства