РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н.
при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Масленниковой Татьяны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Масленниковой Т.Ю., мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от 18.11.2019 № 1203-Р-1481354006 предоставил Масленниковой Т.Ю. кредит. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и установлен возобновляемый лимит кредитования под 23,9% годовых. 19.11.2024 заемщик умер. После смерти заемщика осталась задолженность, которая за период с 17.12.2024 по 12.12.2025 (включительно) составила 77707,32 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества Масленниковой Т.Ю. задолженность по кредитному договору 18.11.2019 № 1203-Р-1481354006 в размере 77707,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14270,01 рублей, просроченный основной долг – 63437,31 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жукова Ангелина Георгиевна, Мамажонова Екатерина Георгиевна.
Протокольным определением от 19 июня 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Масленниковой Т.Ю. на МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третьи лица Жукова А.Г., Мамажонова Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Масленниковой Т.Ю. на основании заявления на получение кредитной карты от 18.11.2019, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитования № 1203-Р-1481354006 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета с лимитом в размере 30000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых, дата платежа – определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В данном случае кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и Масленниковой Т.Ю. путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединение его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты - Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту от 18.11.2019 № 1203-Р-1481354006, открытия счета №40817810416992963469/40817810300182746463 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С этого момента у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждаются выпиской по счету (л.д.82-90).
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из актовой записи о смерти Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска следует, что Масленникова Т.Ю. 13.11.1966 года рождения, умерла 19.11.2024 года (л.д.99).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика Масленниковой Т.Ю. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составила 77707,32 рублей, состоит из ссудной задолженности – 63437,31 рублей, просроченных процентов в размере 14270,01 рублей.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно реестру наследственных дел, после смерти Масленниковой Т.Ю., 13.11.1966 года рождения, умершей 19.11.2024, наследственных дел не открывалось (л.д.52).
Из материалов дела следует, что наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями не обращались, шестимесячный срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика судом не установлено, таким образом, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По информации федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России на имя Масленниковой Т.Ю., 13.11.1966 г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 92).
По информации государственной информационной системы миграционного учета Масленникова Т.Ю., 13.11.1966г.р., была зарегистрирована по адресу: г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 40, кв.213 в период с 22.01.2010 по 20.11.2024, 20.11.2024 снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 107).
Указанное жилое помещение согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 03.09.2009 года является муниципальной собственностью города Нижневартовска (л.д. 53-54).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Масленниковой Т.Ю. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.67).
Согласно поквартирной карточке ООО «УК МЖК-Ладья» нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 40, кв.213 является Жукова Ангелина Георгиевна дочь Масленниковой Т.Ю. (л.д.64)
В абзаце третьем пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
По информации ОСФР по ХМАО – Югре, Масленникова Т.Ю., 13.11.1966 года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. Сумма недополученной страховой пенсии по старости за ноябрь 2024 года в связи со смертью получателя, составляет 25573,98 рублей (л.д.106).
Таким образом, в наследственную массу после смерти Масленниковой Т.Ю. входят денежные средства в общем размере 25573,98 рубля, иное имущество после смерти Масленниковой Т.Ю. отсутствует.
Таким образом, учитывая данное обстоятельство, денежные средства в размере 25573,98 рубля переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства (абзац 1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (абзац 1).
Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы функции как специальному органу, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку участие указанного ответчика обусловлено только его статусом.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Масленниковой Татьяны Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 18.11.2019 № 1203-Р-1481354006 заключенному между ПАО «Сбербанк» и Масленниковой Татьяной Юрьевной, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Масленниковой Татьяны Юрьевны в размере 25573,98 рублей, обратив взыскание на недополученную страховую пенсию по старости в размере 25573,98 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.
Судья О.Н. Громовая