РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Аллахвердиеву Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что 19.07. 2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 172412, <дата>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплату лишь в размере 843 469,90 рублей, в связи с чем по состоянию на 17.02.2026 задолженность ответчика составляет 340 577,28 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 332 768,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 302,77 рубля, неустойка на просроченные проценты – 696,83 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 744,76 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,31 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, комиссия за смс-информирование – 2 950 рублей. В адрес ответчика направлено Банком уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2023 по 17.02.2026 в размере 340 577,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 014,43 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ 172412, <дата> года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Кроме того, ответчик извещался посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим..
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтовой связью.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении транша, 19.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Аллахвердиевым Э.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 520 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредита на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, а если этого не произошло (произошло с нарушениями) то процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования мобильного приложения, возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Общими условиями предусмотрен порядок и условия использования сторонами аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Банком и Заемщиком.
Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов, получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение транша и подписания Индивидуальных условий №, с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона), при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования в ПАО «Совкомбанк».
Выпиской по счету подтверждается, что 19.07.2022 Аллахвердиеву Э.И. предоставлен кредит в размере 520 000 рублей на условиях кредитного договора №.
Следовательно, ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на депозитный счет в Банке.
Как усматривается из п. 6 договора потребительского кредита №, ответчиком до 21-го числа каждого месяца в количестве 60 платежей должен вносится платеж в размере минимального обязательного платежа в размере 14200,04 рублей.
В залог ответчиком предоставлено транспортное средство марки ГАЗ 172412, (VIN) №, <дата> года выпуска г/н №, с залоговой стоимостью 650 000 рублей.
Кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (п. 11 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 %.
Ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произведена выплата в размере 843 469,90 рублей, в связи с чем по состоянию на 17.02.2026 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заключенному кредитному договору № в размере 340 577,28 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 332 768,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 302,77 рубля, неустойка на просроченные проценты – 696,83 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 744,76 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,31 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, комиссия за смс-информирование – 2 950 рублей.
Судом, представленный расчет задолженности проверен и признан выполненным арифметически верно, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
25.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия за исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед банком в течение 30 дней с момента отправления претензии, оставленная ответчиком без исполнения.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании с Аллахвердиева Э.И. задолженности по кредитному договору № в размере 340 577,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 19.07.2022, Аллахвердиевым Э.И. был предоставлен залог – транспортное средство марки ГАЗ 172412, (VIN) №, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, которое обеспечивает требование истца.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога.
По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, т/с марки ГАЗ 172412, (VIN) №, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, с <дата> зарегистрировано на имя ответчика Аллахвердиева Э.И.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство, определив способом продажи публичные торги.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 31 014,43 рублей (за требование имущественного характера (о взыскании задолженности) – 11 014,43 рублей и за требование неимущественного характера (об обращении взыскания) – 20 000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аллахвердиеву Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Аллахвердиева Э. И. (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2022 в размере 340 577,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 014,43 рублей, всего взыскать сумму в размере 371 591 рубль 71 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Аллахвердиеву Э. И. (ИНН: №), – транспортное средство марки ГАЗ 172412, (VIN) №, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2026 года.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4345/2026