РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
с участием представителя истца по доверенности ФИО с участием ответчика 1 одновременно являющейся представителем ответчиков 3 и 2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Городские электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании постановления Администрации города Нижневартовска от <дата> № является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска с <дата>. Ответчик 1 с <дата> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, впоследствии <дата> право единоличной собственности прекращено, квартира перешла в долевую собственность ответчиков по 1/3 доли в праве собственности у каждой, далее на основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> на основании которого прекращено право общей долевой собственности ответчиков <дата> и восстановлено право единоличной собственности ответчика. Ответчики 3 и 2 зарегистрированы в жилом помещении с <дата> и с <дата> соответственно, и являются членами семьи собственника жилого помещения. Согласно выписке из лицевого счета, имеется задолженность по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» у ответчиков за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Согласно расчету пени, начисленные на просрочку по оплате основного долга по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>. В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы, который отменены ими. <дата> Арбитражным судом ХМАО-Югры принято к производству заявление ответчика о признании её несостоятельной (банкротом), заявленная ко взысканию сумма является текущими платежами и начинается расчетного период с <дата>.
Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> за период просрочки с 11.03.2023г. по 31.01.2026г., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец увеличил требования и в дополнение к ранее заявленным требованиям просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – финансовый управляющий ответчика 1 - ФИО
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что требования заявлены в пределах сроков исковой давности, ответчик не передавала показания ИПУ, а, следовательно, начисления произведены по среднему показателю, с повышающим коэффициентом, после сверки показаний истцом произведен перерасчет.
Ответчик 1 одновременно являющаяся представителем по доверенности ответчиков 3 и 2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске АО «Городские электрические сети» срока исковой давности, также указала, что она проживает в другом жилом помещении по <адрес> в г. Нижневартовске, следовательно, она не обязана оплачивать одни и те же услуги по жилому помещению, в котором не проживает, с расчетами истца не согласна, т.к. истцом не учтены показания по ИПУ.
Ответчики 3 и 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством получения судебной повестки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ответчика 1 - ФИО извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество подтверждается, что право собственности на <адрес> в г. Нижневартовске было зарегистрировано <дата> за ответчиком 1, в качестве основания для регистрации права собственности указано договор купли-продажи арестованного имущества №-ХМАО от <дата>, решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от <дата>.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик 1 является единоличным собственником <адрес> в г. Нижневартовске с <дата>.
В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Согласно статье 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1).
В системе теплоснабжения лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями (часть 2).
Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Подпунктом к(1) п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №) (далее Правила №) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Согласно п. 37 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.
Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 Правил).
Как указано в п.п. Б п. 59 Правил № в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям (п. 60 Правил №).
Согласно п. 80 Правил №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
По смыслу приведенных правовых норм нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия в виде платы за коммунальную услугу, рассчитанную исходя из нормативов потребления.
Согласно пункту 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил № при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.
По смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату потребленных коммунальных ресурсов за фактически принятое абонентом количество, потребитель коммунальной услуги не освобождается от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывает на то, что собственник жилого помещения ответчика 1 и члены семьи собственника ответчик 2, ответчик 3 не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанное жилое помещение за период с <дата> по <дата>.
Из представленной суду выписки из лицевого счета по жилому помещению следует, что за период с <дата> по <дата> у ответчика 1 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме <данные изъяты>, а также задолженность по пени, начисленной по состоянию на <дата> на задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 59-63, период просрочки с 11.03.2023г. по 31.01.2026г.). Представленный истцом расчет проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим жилищным законодательством и установленными тарифами. Пени рассчитаны истцом на задолженность, образовавшуюся за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года, при этом при расчете ставка рефинансирования применена в размере 9,5 %. Расчеты выполнены арифметически правильно.
Судом установлено, что <дата> к производству Арбитражного суда ХМАО-Югры принято заявление ответчика 1 о признании её несостоятельной (банкротом) (дело № А75-7614/2021) (том 1 л.д. 58).
<дата> определением Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении ответчика 1 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ответчик 1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 06 месяцев, т.е. до <дата>, как следует из картотеки Арбитражного суда ХМАО-Югры (kad.arbitr.ru) по делу № А75-7614/2021, срок реализации имущества гражданина последовательно продлевался, последний раз <дата> он был продлен до <дата>.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Согласно ст. 5 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из разъяснений в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, учитывая, что производство о несостоятельности (банкротстве) возбуждено в отношении ответчика 1 <дата>, требования за период с <дата> по <дата> являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в настоящем деле в общем порядке. Оснований для оставления искового заявления АО «Городские электрические сети» без рассмотрения в соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 213.24 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
Как следует из ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Между истцом АО «Городские электрические сети» и ответчик 1 отсутствует прямой договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, однако данное обстоятельство не является основанием для не внесения платы за оказанные услуги, т.к. из установленных по делу обстоятельств следует, что фактически АО «Городские электрические сети» продолжало оказывать услуги ответчику 1 по теплоснабжению принадлежащего ей жилого помещения, в том числе в спорный период, а ответчики получали указанные услуги в объеме и на условиях предусмотренных тарифами.
Возражая против заявленных требований ответчика 1 указывается на наличие ИПУ в спорном жилом помещении и как следствие необходимость производства расчета по потребленным услугам по данным ИПУ, а, не исходя из нормативов потребления, а также на факт своего не проживания в жилом помещении.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальное услуги.
При определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признано принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении №-О от <дата>, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Как следует из выписки из ЕГРН <адрес> в г. Нижневартовске была зарегистрирована единолично за ответчиком 1 с <дата> на основании договора купли-продажи арестованного имущества.
Впоследствии решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> режим единоличной собственности ответчика 1был прекращен, квартира стала предметом общей долевой собственности ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3 по 1/3 доли в праве собственности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры дела о банкротстве ответчика 1
Учитывая, что решение Нижневартовского городского суда по установлению режима долевой собственности жилого помещения было отменено судом апелляционной инстанции, суд исходит из того, что в заявленный истцом период взыскания единоличным собственником жилого помещения являлась ответчик1 Соответственно в свою очередь у членов семьи собственника- ответчика 2 и ответчика 3 эта обязанность возникла с даты регистрации их по месту жительства в спорном жилом помещении.
Так ответчик 2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата> (том 1 л.д. 56), ответчик 3 с <дата> (том 1 л.д. 57), поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.
Материалами дела подтверждено, что Актом № проверки показаний приборов учёта коммунальных услуг от <дата> которым произведена поверка приборов ИПУ ХВС и ГВС (том 1 л.д. 104), далее <дата> вновь произведена поверка показаний приборов ИПУ ХВС и ГВС сроком до <дата> (том 1 л.д. 105).
<дата> произведена очередная поверка приборов ИПУ ХВС и ГВС сроком до <дата>, о чём составлен Акт № Т-6415 ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (ИПУ) (том 1 л.д. 107) и <дата> вновь произведена проверка показаний приборов ИПУ ХВС и ГВС (том 1 л.д. 108).
Следовательно, до даты ввода в августе 2023 года в эксплуатацию ИПУ истцом обосновано производилось начисление с повышающим коэффициентом. В рамках рассматриваемого спора ответчиком 1 не подтверждено, что с момента передачи ей спорного жилого помещения уже были введены в эксплуатацию ИПУ с фиксацией показаний по ИПУ, и что данные показатели не менялись на протяжении всего периода.
Как следует из протокола перерасчета по лицевому счету №, истцом неоднократно производился перерасчет коммунальных услуг, в связи с передачей показаний ИПУ (в августе 2023, апреле 2024, июне 2024, ноябре 2024, марте 2025, мая 2025, июле 2025, октябре 2025) на общую сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 66-67).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 1 (том 1 л.д. 153-157).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 3 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 1 (том 1 л.д. 158-162).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 2 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 1 (том 1 л.д. 163-167).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 1 (том 1 л.д. 125-137).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 3 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 3 (том 1 л.д. 138-142).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 2 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 1 (том 1 л.д. 168-172).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 2 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 2 (том 1 л.д. 143-147).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» от <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 3 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 2 (том 1 л.д. 148-152).
На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика 1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и/или горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 8706 рублей 36 копеек, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика 1 (том 1 л.д. 125-131).
Из материалов дела следует, что ответчик 1, ответчику 2, ответчик 3 в установленном законом порядке ежемесячно направлялись извещения на оплату коммунальных услуг, в которых по август 2023 года отсутствуют сведения о передаче показаний по ИПУ по горячему водоснабжению, начисление производилось как при отсутствии данных ИПУ по средним показателям, с применением повышающего коэффициента, в августе 2023 года произведен перерасчет на общую сумму <данные изъяты>, далее с сентября 2023 года по январь 2025 года начисление вновь производилось по средним показателям как при отсутствии данных ИПУ, после февраля 2025 года начисление производится исходя из показаний приборов учета (ИПУ), что следует из извещений на оплату (том 1 л.д. 68-103).
ответчик 1, ответчиком 2, ответчик 3 в свою очередь в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказано, что ими ежемесячного до 25 числа текущего месяца передавались показания ИПУ, при этом начиная с <дата> АО «Городские электрические сети» на территории г.Нижневартовска является единой теплоснабжающей организацией.
Проверив представленный суду расчет задолженности, суд, признает его выполненным верно в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными тарифами, в связи с чем принимает в качестве доказательства по делу.
Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям АО «Городские электрические сети».
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Определениями мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, от <дата> судебные приказы от <дата> по периоду взыскания с <дата> по <дата> отменены.
Определениями мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебные приказы от <дата> по периоду взыскания с <дата> по <дата> отменены.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> по периоду взыскания с <дата> по <дата> отменен.
Определениями мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебные приказы от <дата> по периоду взыскания с <дата> по <дата> отменены.
Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что сроки исковой давности не текли в период
- с <дата> по <дата> – 28 дней
- с <дата> по <дата> – 57 дней
- с <дата> по <дата> – 29 дней
- с <дата> по <дата> – 17 дней
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как заявлен период взыскания задолженности с 03.02.2023г. Срок оплаты по 10- го числа следующего месяца, то есть по <дата>г., срок исковой давности исчисляется с <дата>г., аналогичный алгоритм исчисления производится к последующим начислениям. С учетом даты подачи иска (25.02.2026г.), с учетом периодов действия судебных приказов, срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы ответчика в данной части являются необоснованными.
За период с февраля 2023 года по январь 2026 года срок исковой давности истцом не пропущен. Требования истца о взыскании задолженности за указанный период являются обоснованными.
В соответствии с действующим законодательством, плату за коммунальные услуги необходимо вносить своевременно и полностью, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 66 Постановления Правительства от <дата> № (ред. от <дата>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Размер задолженности за период с февраля 2023 года по январь 2026 года, исходя из действующих в указанные периоды тарифов, составляет <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению за период с февраля 2023 по <дата> в размере <данные изъяты>. Ответчики 2, 3 в силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником обязанность и ответственность по оплате коммунальных услуг. Проживание собственника спорного жилого помещения ответчика 1 в ином жилом помещении в спорный период не освобождает ее от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Рассматривая требования о взыскании пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлено о взыскании пени по состоянию на <дата>, начисленных на сумму задолженности образовавшуюся за период с <дата> по <дата> за период просрочки с 11.03.2023г. по 31.01.2026г., т.е. в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 62-63). Представленный истцом расчет проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим жилищным законодательством и установленными тарифами. Пени рассчитаны истцом на задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> с учетом ставки рефинансирования 9,5 % установленной постановлениями Правительства РФ от <дата> №; от <дата> №. Расчеты выполнены арифметически правильно.
Вместе с тем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая длительность допущенной ответчиком 1, ответчиком 2, ответчиком 3 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер заявленной к взысканию неустойки по отношению к сумме задолженности, а также учитывая факт признания собственника банкротом и компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, начисленную на задолженность по коммунальным услугам образовавшуюся за период с <дата> по <дата> рассчитанной по состоянию на <дата> с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и способствует установлению баланса интересов сторон.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При цене иска <данные изъяты> истцом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, в частности платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты>, а также одновременно заявлено ходатайство о зачете сумм госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть суммы государственной пошлины <данные изъяты> по платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, уплаченные истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, который впоследствии был отменены по заявления ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3
Из материалов дела следует, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «НРИЦ» был заключен агентский договор от <дата>, по условиям которого ООО «НРИЦ» обязалось за вознаграждение совершать по поручению Заказчика от имени Заказчика юридические и иные действия, а именно оказывать юридические услуги по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке (том 2 л.д. 6-15).
Согласно платежному поручению № от <дата> в качестве вознаграждения за исковое производство составляет <данные изъяты> (том 2 л.д. 5).
На основании ст. 94, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» истцом обоснованно заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по ведению исковой работы при этом пунктом 3.1 агентского договора от <дата> предусмотрено, что оплата услуг представителя составляет 2,54 % от суммы исковых требований, т.к. в данном случае размер расходов составит <данные изъяты> (2,54 % от <данные изъяты>).
Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 12).
Указанные расходы по оплате государственной пошлины, услуги по агентскому договору, по оплате почтовых услуг являлись необходимыми и разумными, в связи с чем на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Имущественные требования истца подлежали удовлетворению судом в полном объеме (требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, однако пени снижены судом на основании ст.333 ГК РФ), в связи с чем, расходы по оплате услуг по исковому производству, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию также в полном объеме. Принцип пропорционального снижения судебных расходов к сумме пени в данном случае применению не подлежит, т.к. неустойка снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) может быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к ответчику 2, ответчику 3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 (<дата> года рождения, СНИЛС №), ответчика 2 (<дата> года рождения, паспорт №), Шорихиной Е. С. (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> (по жилому помещению- <адрес> в г. Нижневартовске) в сумме <данные изъяты>, пени (на задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата>) по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по исковому производству в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Городские электрические сети», отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №