ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5446/2026 по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к Хусаиновой С. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к Хусаиновой С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик воспользовался заемными средствами, не исполнил принятые обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 80 300,24 рублей. <дата> ООО МФК «Саммит» уступил права требования на основании договора уступки прав требования истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 80 300,24 рублей, из которых 55 176,77 рублей – основной долг, 25 123,47 рубля – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 58 000 рублей, сроком до <дата>, с процентной ставкой 200,918% годовых.
Данный договор заключен в электронном виде в простой письменной форме, подписан простой электронной подписью заемщика.
Пунктом 6 договора займа определено 25 платежей в размере 5 297,77 рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора займа и составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых. Если по условиям договора проценты на сумму займа не начисляются, то 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
ООО МФК «Саммит» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 58 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствие с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому ООО МФК «Саммит» передало истцу право требования по договорам займа к физическим лиц.
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору займа № от <дата> в размере 80 300,24 рублей, из которых: основной долг – 55 176,77 рублей, проценты – 25 123,47 рублей.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к Хусаиновой С. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Хусаиновой С. А. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 80 300,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 84 300,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5446/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-001813-33