ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Е. к Д. о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: АО «Т-Банк», АО «Почта Банк»,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в конце декабря 2024 неизвестное ранее ей лицо представившись сотрудником ЦБ РФ, находясь в неустановленном месте, используя мобильную связь в мессенджере Telegram, предоставило ей ложную информацию о состоянии её банковского счета, которое ей сообщило, что её банковский счет будет заблокирован и для сохранения денежных средств необходимо вывести средства на другой банковский счет (безопасный счет), чем ввело в заблуждение относительно истинных намерений. Указанное лицо убедило меня перевести денежные средства на банковские счета неизвестного ей ранее физического лица. Денежные средства переводились ею через личный кабинет АО «Почтабанк» под диктовку злоумышленниками данных страхового лица. После проведения мероприятий, направленных на защиту её счета от мошенничества эти денежные средства должны были вернуться на её счет. После того как она перевела денежные средства, с ней перестали выходить на связь, поняла что попала в руки мошенников. Согласно выпискам из банка она перевела денежные средства в размере 106 000 рублей на счет ответчика, которые были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 106 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 180 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ. В телефонном разговоре сообщила адрес проживания: <адрес>.
Представители третьих лиц АО «Т-Банк» и АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.03.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленного в материалы дела ответа на запрос следует, что ответчик Д. <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Материалы дела не содержат доказательств обращения истца в правоохранительные органы, сведений о возбуждении уголовного дела суду не предоставлено, истцом, подано исковое заявления с соблюдением общих правил подсудности, а именно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчика Д. по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд города Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Е. к Д. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №